№ 13613
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110115727 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе след изслушване на становищата на
страните по отделянето на безспорните обстоятелства.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.06.2022
г., от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „ РОТЕРМ“ ЕООД, ЕИК
ххххх, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „ Климент Охридски“
№ 5, вх. Б, ет. 2, ап. 11, против „СТРОЙКОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ххххх, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „ Гербер“ № 5, с която е предявен иск по чл. 79,
ал.1, пр.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3400 лв., представляваща незаплатен остатък
от възнаграждение по договор за възлагане на поръчка „ Проектиране по част „
ОВКХ“, за което е издадена фактура № **********/16.08.2021 г., ведно със законната
1
лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че по силата на договор за възлагане на поръчка „Проектиране
по част „ ОВКХ“ ответникът дължи незаплатена част от цената в размер на 3400 лв.,
като за цялостното изпълнение е издадена и представена на ответника фактура с №
**********/16.08.2021 г. на обща стойност от 8400 лв., по която е извършил частично
плащане до сумата от 5000 лв. По изложените съображения претендира заплащане на
горепосочената сума, както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане и разноските по делото.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и
за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
докаже положителния факт на плащането, за което не сочи доказателства.
Ищецът е представил писмени доказателства и направил доказателствени
искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2