О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,
27.12.2019 год.
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:ПЕТЯ
ВЪЛЧЕВА
с участието на секретаря Хр. Цекова и прокурора Н. Лалов, като разгледа докладваното от
съдия Вълчева ЧНД N 557 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба от М.В.П., изтърпяващ наказание "лишаване
от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от
свобода". В молбата се навеждат доводи, че молителят към момента на подаване на същата е придобил
право на УПО.
Към молбата са приложени
писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения М.П..
В съдебно заседание
осъдения П. поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представителят на
Затвора гр. Враца изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и
че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното
производство прокурор от ОП Враца дава становище за основателност на молбата,
поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като
изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени
доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
Л.св. М.В.П. е осъден по НОХД № 508/2017 год. по описа на ОС Плевен на "лишаване от
свобода" в размер на 4 години. Започнал е да търпи наказанието на
17.10.2019год., като към настоящият момент е изтърпял фактически 2 месеца и 10
дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 17 дни, а от предварителен арест 3
години, 2 месеца и 20 дни или общо изтърпяната част е 3 години, 6 месеца и 17 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на и 5 месеца и 13 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият П. е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка се регистрира среден риск от рецидив- 49 точки. В профила на
криминогенните нужди, като дефицитни зони са отчетени:Настоящо правонарушение- осъден за причиняване на средна телесна
повреда, принудил жертвата да поеме имуществено задължение, като го заплашил с
насилие; Отношение към правонарушението
- не приема изцяло присъдата за законосъобразна и справедлива, не разпознава
напълно факторите за деструктивното си поведение; Начин на живот и обкръжение- с прояви на рисково поведение под
влияние на лица от обкръжението; Междуличностни
проблеми- наличието на насилствено поведение и употреба на физическа
агресия при извършеното престъпление; Умения
за мислене- не винаги е последователен в това, което смята за проблемно,
създава определен брой алтернативи, действа прибързано.
Рискът от вреди е определен първоначално като среден
за служителите и за лишените от свобода с оглед индикациите, че не е склонен да
се съобразява със заложените в закона ограничения. За времето на престой в
приемно отделение е имал дължимо поведение, не е влизал в конфликти и е
изпълнявал разпорежданията на НОС. Не изразява дискриминационни нагласи. Среден
е отчетен рискът от вреди за обществото и е определен от характера на
извършените престъпления.
В изготвения План за осмисляне на присъдата като цели
са заложени: подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на
проблемите, формиране на ясни и реалистични цели; формиране на самокритичност,
подкрепа на мотивацията за законосъобразно поведение, запазване на позитивното отношение към труда и системно включване в трудов
процес; спазване на законовите и режимни изисквания в ЗО, недопускане на
агресивно поведение, повишаване на мотивацията за" създаване и поддържане
на значими социални контакти, съхраняване на позитивните контакти.
Не е изготвяна текуща оценка с оглед срока на престой
и методиката за оценка на риска.
За времето на престой л. св. П. е имал примерно
поведение. Общувал е толерантно с лишените от свобода. Изявил желание за работа
и полага доброволен труд в работна група към Затвора Враца. Изпълнява дейности
като общ работник по чл. 80 ЗИНЗС по благоустройство, поддържане и
хигиенизиране в района на Затвора Враца и ПДНМ гр. Враца. Според затворническата
администрация л.св. П. се справя добре при изпълнение на възложените трудови
задачи- стриктен и отговорен. Осъзнава тежестта на деянието. Прави анализ на
факторите довели до престъпното поведение и изгражда мотивация в подкрепа на
просоциални нагласи и позитивна промяна при живота на свобода. Осъзнава
вредите, които може да причини с такъв тип поведение при живота на свобода.
Разпознава наличните си проблеми и ги разрешава по адекватен и законосъобразен
начин. Поставя си реалистични и достижими социално- приемливи житейски цели.
Обмисля последиците от своите действия и постъпки и поема отговорност за
поведението си.
Според доклада по чл.155 от ЗИНЗС за времето на
престой в Затвора Враца и ЗО „Керамична фабрика“ л. св. П. е имал примерно
поведение. Не е влизал в конфликт с лишените от свобода, служителите от НОС и
администрацията. Спазвал режимните изисквания. Л. св. П. няма наложени
дисциплинарни наказания.
Подобрените умения за общуване и изградените нагласи
за законосъобразно поведение се подкрепят от наблюдаваното държание на л. св. П.
за времето на престой в затворническото общежитие. Л. св. П. общува толерантно
и не влиза в конфликти, ползва с авторитет в затворническата общност. Въпреки
лидерския си потенциал не е заявявал открито претенции за надмощие и не е
правил опити да налага силови и насилствени похвати за упражняване на надмощие
и влияние. Съобразява се с режимните изисквания.
За времето на престой в МЛС е награждаван за примерно
поведение, активно участие в спортни и културни мероприятия както следва: Заповед №737/03.10.2017г. на осн.
чл.98, ал.1, т.5 ЗИНЗС, Заповед №559/24.07.2017г. на осн. чл.98, ал.1, т.5 ЗИНЗС, Заповед №426/05.06.2017г. на
осн. чл.98, ал.1, т.5 ЗИНЗС, Заповед №212/23.03.2017г. на осн. чл.98, ал.1, т.5 ЗИНЗС, Заповед №45/10.01.2018г.
на осн. чл.98, ал.1, т.2 ЗИНЗС и Заповед № 1620/24.10.2019г. на осн. чл.98, ал.1,
т.1 ЗИНЗС.
В доклада затворническата администрация твърди, че
л.св. П. е със съхранени социални контакти. Поддържа контакт с близките си, от
които получава необходимата подкрепа. Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л. св. П. демонстрира
примерно поведение и толерантност в общуването. Позитивно настроен към труда и стриктно
изпълнява служебните си задължения.
Л. св. П. е съгласен със заложените цели и задачи в
плана на присъдата и с поведението си показва, че работи за тяхното изпълнение.
Има съвестно отношение към труда и изпълнява възложените му трудови задачи. С
включване му в дейности за пълноценно оползотворяване на свободното време,
участието в културни и спортни мероприятия, спазването на режимните изисквания
и ангажирането в трудов процес, л. св. П. предоставя доказателства за извършена
промяна в модела на мислене и в нагласите в подкрепа на законосъобразни такива
при освобождаване.
Изпълнението на заложените цели в плана на присъдата,
съхранените социални контакти, наличието на жилище и позитивното отношение към
труда са индикатор за успешна интеграция след освобождаването от затвора.
В обобщение, следва да се посочи, че изготвената и приложена по делото
изцяло положителна оценка е индикатор за положителни промени у осъдения.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и същият с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне.
При това положение М.П. следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, която към
настоящия момент е в размер на 5 месеца и 13 дни. Съобразно разпоредбата на чл.
70, ал.6 НК, на П. следва да бъде определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, а именно 5 месеца и 13 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т. 1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част от общото
наказание "лишаване от свобода" М.В.П., роден на *** год. в гр.***, с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН**********, определено му по НОХД №508/2017г.
на ОС Плевен в размер на 4 години, с остатък от наказанието 5/пет/ месеца и 13/тринадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на М.В.П. изпитателен срок в размер
на 5/пет/ месеца и 13/тринадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца и на РС Плевен– Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на
осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: