Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Добрич 03.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на   дванадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

           

При участието на секретаря *** , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4422/2018 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 4422/2018 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от *** срещу *** с ЕГН *** по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение с № ***  г., издадена по ч.гр.д. № 2322/2018 г. по описа на ДРС, за сумите:

        - 2080.79 лева , представляваща неизплатено задължение по договор за потребителски кредит *** , сключен на *** г., между длъжника *** с ЕГН ***  и *** , което вземане е прехвърлено на  ***, ведно със законната лихва, начиная от подаване на заявлението в съда - 01.06.2018г. до окончателното му плащане;

        - 364.31 лева  - договорна лихва за периода от 19.11.2016 г. – 25.11.2017 г.;

- 101,22 лв. - такса за оценка досие за периода 19.11.2016 г. – 25.11.2017 г.;

        - 209.48 лева  – обезщетение за забава  за периода от 01.07.2017 г. до 01.06.2018 г.;

        Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл. 99, ал.1 от ЗЗД.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по гр.д. №4422/2018 г. на Добрички районен съд.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.В хода на делото не изразява становище по иска .

Районният съд , след преценка на събраните  доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Искът е допустим като предявен  в срок след дадени указания от съда   поради връчване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 2322/2018 г. на ДРС  на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .

Установява се от представените по делото доказателства сключването на договор за потребителски кредит *** от *** г. между *** в качеството на кредитор и *** с ЕГН *** в качеството на кредитополучател.

Към датата на подаване на заявлението за издаване  на заповедта за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. № 2322/2018 г. на Добрички районен съд  е настъпил падежа за заплащане на всички вноски по кредита  на дата  25.11.2017 г.

С договор за цесия от 01.07.2017 г. *** прехвърля на *** вземането си , произтичащо от сключения  договор за потребителски кредит *** от *** г.

С рамков договор за продажба на вземане  от *** г. , сключен между *** и ***  процесното вземане е прехвърлено на  ***.

Заявено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

*** не е взела становище по иска, като не е депозирала писмен отговор , не се е явила в първото заседание по делото, не  е направила искане за  разглеждането му в нейно отсъствие .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че  при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му  в негово отсъствие  може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените  в исковата молба обстоятелства , предвид представените доказателства може да се  направи извод за вероятна основателност на исковите претенции  и същите подлежат на уважаване.

Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да се произнесе по разноските в заповедното производство . След разпределение на отговорността за разноските , ответникът по установителния иск  съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца разноски в заповедното производство в размер на 55.12 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Ищецът претендира разноски за исковото производство .

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК съобразно изхода на спора следва да му се присъдят разноски в производството по гр.д. № 4422/2018 г. на Добрички районен съд 142.68 лева държавна такса  и  100.00   лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

                                    Р Е Ш И  :

                   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между *** и *** с ЕГН *** ,че *** с ЕГН *** дължи на *** по заповед за изпълнение на парично задължение с  № ***  г., издадена по ч.гр.д. № 2322/2018 г. по описа на ДРС следните  суми:

        - 2080.79 лева , представляваща неизплатено задължение по договор за потребителски кредит *** , сключен на *** г., между длъжника *** с ЕГН ***  и *** , което вземане е прехвърлено на  ***, ведно със законната лихва, начиная от подаване на заявлението в съда - 01.06.2018г. до окончателното му плащане;

        - 364.31 лева  - договорна лихва за периода от 19.11.2016 г. – 25.11.2017 г.;

- 101,22 лв. - такса за оценка досие за периода 19.11.2016 г. – 25.11.2017 г.;

        - 209.48 лева  – обезщетение за забава  за периода от 01.07.2017 г. до 01.06.2018 г.;

ОСЪЖДА *** с ЕГН *** да заплати на на *** разноски в заповедното производство  по ч.гр.д. № 2322/2018 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 55.12 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение

ОСЪЖДА   *** с ЕГН *** да заплати на *** разноски в производството по гр.д. № 4422/2018 г. на Добрички районен съд 142.68 лева държавна такса  и  100.00   лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението не подлежи на обжалване .

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :