№ 7778
гр. С., 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20221110109239 по
описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и да се произнесе
по доказателствените искания на страните.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес
с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственoто искане на ищеца за задължаване на третото лице-помагач да
представи документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице документи.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставените в исковата молба задачи.
Следва да се приложи ч.гр.д.№ 67292/2021 г. по описа на СРС, 145 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
1
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Т.С.“ ЕООД.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично с
писмена молба оспорва ли да е собственик и фактически ползвател на процесния имот с
абонатен номер .. за периода от 01.03.2019 г. – 30.04.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен от
съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства на основание чл. 161 ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 280 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.Т..
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д.№ 67292/2021 г. по описа на
СРС, 145 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.Н.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 26.05.2022 г.от
10:10 часа, за когато да се призоват страните.
Вещите лица да се призоват, като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесените депозити.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД,
срещу О.А. НА О.-С., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с
правно основание чл. 59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за
в размер на 1785,29 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия за
стопански нужди за имот с абонатен номер .. през периода 01.03.2019 г. – 30.04.2020 г., с
която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане;
сумата 323,06 лв. – обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода
от 01.05.2019 г. до 18.11.2021 г.; сумата 28,69 лв., представляваща стойността на услугата
дялово разпределение за периода м.02.2019 г. – м.02.2020 г., ползвана без правно основание,
с което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, сумата 6,71 лв. –
обезщетение за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 31.03.2019 г. –
18.11.2021 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 67292/2021 г. на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди, че с ответника не е сключен индивидуален писмен договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди. Въпреки това поддържа, че ответникът
ползва доставената до имота енергия, но не заплаща дължимата цена, с което се е обогатил
неоснователно за сметка на обедняването на ищеца. Освен стойността на доставената
топлинна енергия, претендира дължимата сума за дяловото разпределение в имота и
мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на топлинна енергия.
Ответникът оспорва исковете, като сочи, че за процесния период не му е доставяна
топлинна енергия. Оспорва да му е отправяна, респ. да е получавал покана за сключване на
договор за процесния период. Релевира възражение за давност. Твърди, че няма никакви
отношения с „Т.С.“ ЕООД и няма никакво основание за извършване на дялово
разпределение в имота.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
3
По главния иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи, че в процесния период е предоставил услуги и е доставил топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода/ в процесния имот, в количество и на стойност,
съответстващи на претендираните с исковата молба, с която стойност ответникът се е
обогатил като фактически потребител на тези услуги и енергия в процесния имот и за
процесния период.
Ответникът следва да докаже наведените от него в отговора на исковата молба
възражения.
Във връзка с направеното от ответника възражение за погасяване на част от
задълженията по давност, в тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпил
падежа на задължението за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4