Р Е Ш Е Н И Е
№ 2104 25.10.2018 година град Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХVІ граждански състав
На
четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при
секретар Станка Атанасова
като
разгледа докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 2472 по описа за 2018
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
********* против М.К.А., ЕГН **********,***, с която се претендира
установяването дължимостта на сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 514 от
07.02.2018г. по ч.гр.д. № 891/2018г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 350.11 лева, представляваща неизплатена главница по договор
за потребителски кредит № ***/01.06.2016 год., сключен между ответника и
„Провидент Файненшъл България” ООД, което вземане кредитодателят е прехвърлил
на цесионера - ищец „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, сумата от 37.86 лева
– договорна лихва за периода от 26.08.2016 год. до 28.07.2017 год., сумата от
8.58 лева – такса за оценка на досие за периода от 03.02.2017 год. до
28.07.2017 год., сумата от 162.99 лева – такса „Кредит у дома” за периода от
13.01.2017 год. до 28.07.2017 год., сумата от 24.13 лева – обезщетение за
забава за периода от 19.05.2017 год. до 05.02.2018 год., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК – 06.02.2018 год. до окончателното изплащане на вземането. Претендира
разноски.
Към исковата молбата е приложен сключения между „Провидент
Файненшъл България” ООД и М.К.А. договор за потребителски кредит, формуляр за
кандидатстване за кредит, рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания,
приложение 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, потвърждение
на сключена цесия, пълномощно от името на „Провидент Файненшъл България” ООД за
уведомяване, уведомително писмо.
Претенциите са с правно основание чл.
422 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 99, вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор
на исковата молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Вероятната основателност на иска се
установява от представения по делото договор, който установява съществуването
на облигационно правоотношение между заемодателя и ответника и получаването на
сумата от 400 лева от ответника, поетото задължение за връщането й с начислено
оскъпяване. Вземанията по процесния договор за кредит са били предмет на рамков
цесионен договор от 19.05.2017 год., сключен между заемодателя и ищцовото
дружество, с Приложение № 1/19.05.2017 год. към него. Ответникът не е
представил доказателства за заплащането на претендираните суми, останали
дължими по договора, съобразно твърденията на ищеца, а доказателствената тежест
за това е негова. Това е така, защото неплащането, като отрицателен факт, не
може да бъде доказано от ищеца. Ето защо съдът намира, че приложените писмени
доказателства обосновават вероятната основателност на предявения иск, поради
което и постановява настоящото неприсъствено решение.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени
направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 225 лева
(сбор от 125 лева – платена държавна такса и 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение).
В изпълнение указанията на ВКС в т.
12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
деловодни разноски от 75 лева, направени в заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА за установено, вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4,
представляван от Н.Т.С. против М.К.А., ЕГН **********,***, за сумата от 350.11 лева /триста и
петдесет лева и единадесет стотинки/,
представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит № ***/01.06.2016
год., сключен между ответника и „Провидент Файненшъл България” ООД, което
вземане кредитодателят е прехвърлил на цесионера - ищец „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, сумата от 37.86 лева /тридесет
и седем лева и осемдесет и шест стотинки/ – договорна лихва за периода от
26.08.2016 год. до 28.07.2017 год., сумата
от 8.58 лева /осем лева и петдесет и осем стотинки/ – такса за оценка на
досие за периода от 03.02.2017 год. до 28.07.2017 год., сумата от 162.99 лева /сто шестдесет и два лева и деветдесет и
девет стотинки/ – такса „Кредит у дома” за периода от 13.01.2017 год. до
28.07.2017 год., сумата от 24.13 лева
/двадесет и четири лева и тринадесет стотинки/ – обезщетение за забава за
периода от 19.05.2017 год. до 05.02.2018 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
06.02.2018 год. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
№ 514 от 07.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 891 по описа на Бургаски районен съд за 2018г.
ОСЪЖДА М.К.А., ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис
4, представляван от Н.Т.С., сумата от 225
лева (двеста двадесет и пет лева) деловодни разноски, направени по гр. д. №
2472/2018 год. на БсРС, както и сумата
от 75 лева (седемдесет и пет лева) разноски, направени по ч.гр.д. № 891/2018
год. на БсРС.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД