П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 19.04.2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-E въззивен състав в открито съдебно заседание на деветнадесети
април две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
И. ИВАНОВА |
|
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ПЕТЪР САНТИРОВ |
|
|
|
|
Мл.с-я РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: Прокурор: |
ЕЛЕОНОРА ГЕОРГИЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА гр.д. № 12181 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 10,08 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Б.Ф.“ ЕООД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се представлява от адвокат С., с представено по
делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА ПО ЖАЛБАТА И.К.С. – редовно призована, се
представлява от адвокат С., с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата на 28.03.2019 г. молба от ищцата,
участваща във въззивното производство като ответница по жалбата, изходяща лично
от нея, както и постъпилия на 12.04.2019 г. отговор от процесуалния
представител на жалбоподателя, в който заявява, че не претендира разноски за
настоящото и първоинстанционното производство.
АДВ. С.: Действително, първоначално в качеството си на
изричен процесуален представител на моята доверителка, аз подадох молба, с
която заявих на основание чл. 233 от ГПК отказ от предявения иск изцяло. Впоследствие
разбрах, че съдът е положил усилия да издири мотивите за този отказ. Ние считаме,
че процесуалният закон не поставя такива изисквания пред съставите на
съдилищата. Отказът от иск е направен от моята доверителка и единственото,
което ние желаем, е съдът да уважи молбата, с която тя се отказва изцяло от
предявения иск, като прекрати въззивното производство и логично, при това положение
първоинстанционното съдебно решение следва да бъде обезсилено.
Във връзка с направеното в предходното съдебно
заседание твърдение от насрещната страна, че между страните е постигната спогодба,
аз не мога да направя никакво твърдение в тази насока, тъй като работим осем
човека в екип и аз не мога да проконтролирам какво става по абсолютно всяко
едно дело. Поддържам както депозираната от мен молба за отказ, така и тази, с
която моята доверителка е сезирала съда. По този повод не съм подготвен и с
папка за днешното съдебно заседание, тъй като не считам, че следва да защитавам
теза в днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Заявявам, че поддържам отговора, депозиран на
12.04.2019 г. Моля да прекратите делото, да приемете, че молбата е допустима и
основателна. Нямаме претенции за разноски. Моля делото да бъде прекратено и
съответно обезсилено първоинстанционното решение.
Във връзка с депозираната от нас въззивна жалба, въз
основа на която е образувано делото, правя следното уточнение: Първоинстанционното
съдебно решение се обжалва от доверителя ми изцяло. Върху този размер е внесена
и дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Известно ми е, че са водени евентуално разговори за
постигане на спогодба. Аз самата нито съм изготвила споразумения, нито съм участвала
при подписването на такива, нито съм подписвала такива споразумения. Знам, че
се водеха разговори.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази постъпилите от
страните лично и чрез пълномощниците им становища и искания към съда, ПРИЕМА
следното:
Ищецът може да се откаже от иска до приключване
висящността на процеса с влязло в сила съдебно решение. Нормата на чл. 233 от ГПК изрично предвижда възможност за ищеца да се откаже от иска си и по време на
въззивното производство. В този случай обжалваното съдебно решение се
обезсилва. Предвид обстоятелството, че ищцата чрез надлежно упълномощения си по делото процесуален представител,
както и с депозираната на 28.03.2019 г. молба лично е заявила отказ от
предявения иск, предмет на делото, в хода на висящото производство пред
въззивния съд, а постановеното от СРС решение се обжалва изцяло от ответника,
съгласно направеното в днешното съдебно заседание уточнение, което кореспондира
и с размера на внесената държавна такса за въззивно обжалване и като съобрази,
че при отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, въззивният съдебен
състав, счита, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК, поради което
обжалваното с въззивната жалба съдебно решение, постановено от СРС, следва да
се обезсили, а настоящото производство следва да се прекрати.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 410289/18.05.2018 г.,
постановено по гр. д. № 21882/2016 г. по описа на СРС, II ГО, 75 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
12181/2018 г. по описа на СГС, ГО, II-Е въззивен състав, както и производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: