О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 269
гр.Бургас, 25.09.2018
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цвета Попова
ЧЛЕНОВЕ: Стефан Стойков
Марина
Мавродиева
като
разгледа докладваното от съдия Попова ВЧН дело № 863 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 8 НПК.
С определение № 171 от 7.09.2018 г.,
постановено по н.ч.д.№ 297/2018 г., Царевският районен съд на основание чл.243,
ал.5, т.1 НПК е отменил постановление на Районна прокуратура- гр.Царево от 25.06.2017
г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 84/2017 г. по описа на
РУ-Царево, вх.№ 330/2017 г. по описа на Районна прокуратура- Царево, и върнал
делото на РП-Царево.
Срещу това определение е подаден
протест от прокурор при Районна прокуратура-гр.Царево. В протеста е посочено,
че в хода на проведеното разследване са били извършени в пълен обем всички
възможни действия по разследването. Отбелязано е, че в атакувания акт липсват
мотиви относно извода на съда, че по делото не са извършени всички възможни
процесуално-следствени действия и поради това не било доказано по безспорен и
категоричен начин, че не е осъществен съставът на престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК. Съдът не изложил аргументация и относно
констатираните от него неяснота и противоречия в мотивите на контролираното
постановление, които според първостепенния съд довели до невъзможност за
преценка на законосъобразността на прокурорския акт. Претендира се отмяна на
атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и потвърждаване на
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Съдебният състав, след като се запозна
с подадения протест и с материалите по делото и като съобрази закона, намира
следното:
Протестът на прокурора при РП-Царево, с
който е сезиран съдът, е процесуално допустим, а разгледан по същество е
основателен.
Досъдебно производство № 302 ЗМ-84/2017
г. по описа на РУ- Царево е образувано на основание чл.212, ал.1 НПК срещу
неизвестен извършител за това, че за времето от 21:00 ч на 19.06.2017 г. до
08:30 ч на 20.06.2017 г. в гр.Царево, ул.“Х.А.“ № *, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/, отнел чужди
движими вещи – 8 броя детски картинг колички на обща стойност 3000 лв. от
владението и собственост на Г.Ж.Ж., ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 НК.
В хода на досъдебното производство са
разпитани като свидетели шест лица, извършени са оглед на местопроизшествие и
оглед на веществени доказателства, назначени са две оценъчни експертизи, събрани
са писмени доказателства. Няма привлечено лице като обвиняем.
С постановление от 25.06.2017 г.
прокурор при РП-Царево е изразил окончателното си становище за делото на тази
процесуална фаза. Приел е, че извършеното от С.С. деяние не съставлява
престъпление. Същият не е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, тъй като в
неговото съзнание процесните вещи били собственост на търговско дружество,
представлявано от баща му Н.С.. Посоченото обстоятелство изключвало
субективната съставомерност на деянието по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.
В случая липсвал правен спор между субектът на деянието и друго лице, поради
което не бил осъществен и съставът на престъплението по чл.323, ал.1 НК. Според
прокурора с действията си свидетелят С.С. повредил чужда движима вещ – метална
планка за закрепване на катинар, като деянието му, макар и формално да е
осъществило признаците на престъплението по чл.216, ал.1 НК, не е престъпно
поради явно незначителната му обществена опасност. По тези съображения и на
основание чл.243, ал.1, т.1 НПК прокурорът е прекратил наказателното
производство. В постановлението е допусната очевидна фактическа грешка относно
датата на издаването му, като актът несъмнено е съставен през 2018 г., а не
през 2017 г.
С определение № 171 от 7.09.2018 г. по
н.ч.д.№ 297/2018 г. Царевският районен съд е отменил постановлението на
прокурора за прекратяване на наказателното производство.
За да отмени прокурорския акт,
районният съд е приел, че по делото не са извършени всички възможни
процесуално-следствени действия и не се установява по безспорен и категоричен
начин, че не е осъществен съставът на престъплението по чл.195 НК. В подкрепа
на този извод не са изложени никакви съображения. Първоинстанционният съд не е
посочил кои според него факти и обстоятелства са останали неизяснени и какви
доказателства е възможно и необходимо да бъдат събрани за обективното,
всестранно и пълно разследване по делото.
Не е ясен и упрекът към прокурора, че
не е разгледал наличния доказателствен материал в неговата съвкупност и не се е
съобразил с приложените по делото доказателства. Посоченото твърдение е
голословно, поради което остава неразбираемо какво е имал предвид съдът- дали е
налице противоречие между определени доказателства или при анализа на
доказателствата някои от тях са били пренебрегнати или превратно
интерпретирани, дали и каква грешка е допусната в изводите за фактите по
делото.
В атакуваното определение декларативно
е изразено несъгласие с направените от прокурора правни изводи, като дори е
посочена правна квалификация (престъпление по чл.216, ал.4 НК), каквато не е
била обсъждана в постановлението. Според прокурора деянието не е престъпно
поради явно незначителната му обществена опасност, като в постановлението
изобщо не е разглеждан въпросът за маловажност на случая, както е отбелязано в
определението.
Районният съд е посочил в
определението, че не е извършил преценка за законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство, отразявайки в
акта, че е възпрепятстван да стори това „поради неяснота и противоречия в
мотивите на държавното обвинение“. В определението не е отбелязано в какво се
изразяват тези противоречия.
Същевременно самият съд е допуснал
противоречие в акта си, като е посочил, че отменя постановлението на основание
чл.243, ал.5, т.1 НПК. Съгласно посочения текст от НПК (преди изменението му с ДВ,
бр. 63 от 2017 г., което районният съд не е съобразил), правомощието на съда е
да потвърди постановлението за прекратяване на наказателното произ-водство.
Липсата на съображения в атакуваното
определение относно необосноваността и наличието на противоречия в мотивите на
прокурорския акт, на практика се приравнява на липси на мотиви. Допуснатото от
районния съд нарушение на процесуалните правила е съществено, като същото не
позволява на въззивния съд да извърши преценка за обосноваността и
законосъобразността на първоинстан-ционния съдебен акт. Това налага неговата
отмяна.
Мотивиран от горното и на основание
чл.243, ал.8 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 171 от 7.09.2018
г., постановено по н.ч.д.№ 297/2018 г. по описа на Царевския районен съд и
ВРЪЩА делото за произнасяне по жалбата срещу постановлението за прекратяване на
наказателното производство от друг състав на същия съд.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.