Р Е Ш Е Н И Е
№
град София, 01.04.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, Гражданско отделение, II-г въззивен
състав, в съдебно заседание, проведено на първи април през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ.СЪДИЯ МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа
докладвано от председателя ч. гр. д. № 694/2021 г. по описа на СГС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на Т.С. ЕАД срещу постановление от 03.11.2020 г. по
изпълнително дело № 20208590400353 по описа на ЧСИ С.С., с рег. № 859 и район
на действие СГС, с което е отказано да се намали определеното по делото
възнаграждение за процесуално представителство на взискателя и частично е
отказано намаляване на начислената по т.26 от ТТР към ЗЧСИ такса.
Жалбоподателят твърди, че съдебният изпълнител неправилно
е приел, че са налице основания за присъждане на адвокатско възнаграждение на
адвоката на взискателя в размер над 200 лв., доколкото намира, че процесуалния
му представител не е извършил никакви други действия в защита на правата му,
освен да подаде молбата за образуване на изпълнителното производство. Освен
това поддържа, че въпреки, че първоначално определената такса по т. 26 от ТТР
към ЗЧСИ е намалена с обжалваното постановление, в случай, че с настоящото
решение съдът намали адвокатското възнаграждение на взискателя, тя следва да се
намали съответно на новия му размер.
В срок е
депозирано възражение от взискателя, който оспорва жалбата като недопустима
поради просрочие, евентуално като неоснователна, като представя подробно
становище.
В
законоустановения срок са депозирани писмени мотиви от ЧСИ, с които се излага
становище, че определеното адвокатско възнаграждение е изцяло съобразено с
извършените от процесуалния представител на взискателя действия и фактическата
и правна сложност на делото, а таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е определена на
базата на събраната сума по изпълнителния лист без към нея да е прибавено
адвокатското възнаграждение, поради което е правилно изчислена.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД след като обсъди доводите на страните, становището
на ЧСИ и събраните по делото доказателства намира следното:
Жалбата е подадена от лице,
което има правен интерес и срещу акт, който подлежи на обжалване. Същата е
подадена и в законоустановения по чл. 436 ГПК двуседмичен срок. В тази връзка
съдът намира възражението за наличие на просрочие за неоснователно, доколкото
обжалваното постановление е връчено на жалбоподателя на 09.11.2020 г., а
жалбата, видно от пощенското клеймо, е
подадена на 20.11.2020 г. Предвид приетото, същата следва да бъде разгледана
по същество.
От представените пред съда доказателства се
установява, че изпълнително дело № № 20208590400353 по описа на ЧСИ С.С., с
рег. № 859 и район на действие СГС е образувано по молба на Ж.Д.П., подадена на
13.10.2020 г. чрез адв. А.Ч.от САК въз основа на изпълнителен лист от
30.09.2020 г., издаден по гр.д. № 49687/2015 г. по описа на СРС за сумата от
4,75 лв. разноски по делото. Към молбата е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, от
който е видно, че страните са договорили адвокатско възнаграждение за оказаната
правна защита в размер на 400 лв. С
молбата е поскано от ЧСИ да наложи запор на всички банкови сметки на длъжника,
като е направено и възлагане по чл. 18 от ЗЧСИ. Други действия от страна на
процесуалния представител на взискателя не са предприемани в хода на изпълнителното
производство.
След образуване на изпълнителното дело е изпратена
покана за доброволно изпълнение до длъжника, с която е посочено, че същият
следва да заплати сумите от 4,75 лв. неолихвяема сума, 66 лв. разноски по
изпълнителното дело, 48,58 лв. такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ и 400 лв.
адвокатско възнаграждение.
Длъжникът е подал възражение срещу така определените
разноски по изпълнителното дело, като е претендирал да бъдат намалени
адвокатското възнаграждение на взискателя и таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
С постановление от 03.11.2020 г. ЧСИ е отказал да
намали адвокатското възнаграждение като е приел, че то е в размера, установен
от чл. 10 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
но е намалил първоначално определената такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ на 12 с
ДДС.
При така установеното съдът приема следното:
От материалите
по изпълнителното дело е видно, че процесуалният представител на взискателя е
подал молбата за образуване на изпълнителното производство. Не се установява същият
да е предприел каквито и да било действия от предвидените в чл. 10, т.2 и сл.
от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид
което за такива не следва да му се определя възнаграждение. В тази връзка
следва да се има предвид, че посочването на изпълнителен способ в молбата за
образуване на изпълнителното дело е част от нейните реквизити и не съставлява
представителство за действие по смисъла на чл. 10, т.2 от Наредбата.
С оглед
изложеното съдът намира, че следва да отмени обжалваното постановление и да
намали присъденото в полза на взискателя адвокатско възнаграждение като присъди
такова в минималния размер на основание чл. 38 ЗА вр. чл. 10, т.1 от Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 200
лв.
Жалбата, в
частта, с която се оспорва определената такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, е
неоснователна. От представените доказателства се установява, че таксата е
изчислена на базата единствено и само сумата по изпълнителния лист – 4,75 лв. Размера
на таксата при такъв материален интерес е 10 лв., към които се начислява и
дължимото ДДС или общо размерът е 12 лв. с ДДС, както е определил и ЧСИ.
В производствата
по чл. 436 ГПК разноски не се присъждат.
Воден от
горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ постановление от
03.11.2020 г. по изпълнително дело № 20208590400353 по описа на ЧСИ С.С., с
рег. № 859 и район на действие СГС, в частта, с която е отказано да се намали
определеното в полза на взискателя адвокатско възнаграждение от 400 лв. на 200
лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА
адвокатското възнаграждение, определено в полза на взискателя по №
20208590400353 по описа на ЧСИ С.С., с рег. № 859 и район на действие СГС от 400
лв. на 200 лв. на основание чл. 78, ал.5 ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 03.11.2020 г. по изпълнително дело №
20208590400353 по описа на ЧСИ С.С., с рег. № 859 и район на действие СГС в
останалата част досежно определената такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.