№ 16503
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110145873 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск от И. Ж. С. против Д. М. E – С.а за
прекратяване на сключения между страните граждански брак с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
С отговора на исковата молба ответницата е отправила искане за
предоставяне за ползване на семейното жилище, без да оспорва твърденията в
исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
С конститутивния иск по чл. 49, ал. 1 СК съпругът упражнява своето
лично преобразуващо субективно право да иска прекратяване на брака по
съдебен ред на основания, възникнали след сключването му. Правото
възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка,
при което напълно липсват нормални отношения между съпрузите,
разбирателство, взаимност. Брачната връзка съществува формално, тя е
изпразнена от съдържанието, очаквано от закона и добрите нрави. Налице е
1
пълно отрицание на нормалното състояние на брачното правоотношение
(ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за
невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави
съдържание, поради което, като формална и ненужна, тя следва да се
прекрати. Не е спорно между страните и от събраните гласни доказателства се
установява, че съпрузите са във фактическа раздяла от юли месец 2022 г.,
между тях липсва близост и взаимност. При това положение съдът счита, че
предявеният иск за развод е основателен. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание,
поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
Относно ползването на семейното жилище:
По делото ответницата претендира да й се предостави ползването на
семейното жилище в гр. София, ..............
Предоставянето за ползване на семейното жилище е последица от
развода между страните - елемент от имуществените последици на
прекратяването на брака. Когато страните нямат ненавършили пълнолетие
деца, съдът се произнася относно ползването на семейното жилище, ако
някой от съпрузите е поискал това и има жилищна нужда.
Съгласно §1 СК семейно жилище съставлява жилището, което е
обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.
Безспорно се установи по делото, че това жилище е лична собственост на
съпруга.
В конкретния случай искане е отправено от ответницата. Доказва се
наличие на жилищна нужда, тъй като не се установява да разполага с друго
жилище, като тя живее в него заедно със сина на двете страни, страдащ от
психическо заболяване, за когото полага грижи. Ето защо искането е
основателно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака, сключен на 31.07.1983 г. в гр.
Вършец, общ. Вършец, между И. Ж. С., ЕГН ********** и Д. М. E – С.А,
2
ЕГН ********** като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на
основание чл. 49, ал. 1 СК.
ПРЕДОСТАВЯ на Д. М. E – С.А , ЕГН ********** ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. София, ............. на основание чл. 56, ал.
1 СК.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3