РЕШЕНИЕ
№ 260023 / 16.10.2020г. ,
град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
двадесет девети септември през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер
269 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на „Лумбреко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, район Централен, ул.Никола Петков № 29, с
упълномощен представител –адв.С. за осъждане на „Агро - Сигмен“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, Индустриална север,
ул.Седемнадесета №1, представлявано от К.Б.Б., за сумата от 3600 лева,
представляваща стойността на продадени 25 броя 20 литрови туби от листен тор на
„Лумбреко“ ЕООД, за което е издадена проформа фактура № 296/30.05.2017г., ведно
със законната лихва върху сумата от 3600 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
С исковата молба, се иска на основание чл.79, ал.1, вр.
чл.86 от ЗЗД осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 3600 лева, представляваща стойността на
продадени 25 броя 20 литрови туби от листен тор „Лумбреко“ ЕООД, за което е
издадена проформа фактура № 296/30.05.2017г. Ищецът претендира и законната
лихва от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноските по исковото производство.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства
– проформа фактура № 296/30.05.2017г.;
договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 18.04.2018 г. на нотариус Нели
Стоянова, peг. № 570 на НК, с район на действие PC – Карнобат, справка за задълженията на „Агро – Сигмен“
ЕООД към 12.04.2018 година.
В
срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е депозирал писмен отговор, същият не изпраща представител в
съдебно заседание и не взема становище по иска.
В хода на производството и на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК
ищцовата страна направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание. От приложените
към делото съобщение /лист 12 от делото/ се установява че разпореждането по
чл.131 от ГПК е връчено лично на представителя на ответника К.Б.Б..
Определението с което съдът е насрочил делото, ведно с призовката за с.з., също
са връчени на 08.08.2020 г. на К.Б.Б.. От определението по чл.131 от ГПК и от
определението за насрочване на делото в открито с.з. е видно, че съдът е указал
на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на
тях писмени доказателства. Ангажира доказателства.
Предвид горните съображения, съдът
счита, че следва да постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на
спора. В съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, основателен се явява
и искът за присъждане на законната лихва върху сумата от 3600.00 лв., считано
от 10.03.2020 година.
Предвид уважаването на исковите претенции, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски в общ размер от
544.00 лева /петстотин четиридесет и четири лева/ включващи 144.00 лева
държавна такса за образуване на делото и 400.00 лева платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от
гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Агро
- Сигмен“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Карнобат,
Индустриална север, ул.Седемнадесета №1, представлявано от К.Б.Б., да заплати на „Лумбреко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, район Централен, ул.Никола Петков № 29, представлявано от Стоян
Димитров Благов сумата от 3600.00 /три хиляди и шестстотин/ лева, представляваща стойността на
продадени 25 броя 20 литрови туби листен тор от „Лумбреко“ ЕООД, за което е
издадена проформа фактура № 296/30.05.2017г., и
законната лихва върху главницата от 3600.00 лева, считано от 10.03.2020 година
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Агро
- Сигмен“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Карнобат, Индустриална север, ул.Седемнадесета №1, представлявано от К.Б.Б. да заплати на „Лумбреко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, район Централен, ул.Никола Петков № 29, представлявано от Стоян
Димитров Благов сумата от 544.00 лв. /петстотин четиридесет и четири лева, представляваща
направените от ищеца „ЛУМБРЕКО“ ЕООД, разноски по делото.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: