ПРОТОКОЛ
№ 492
гр. Бургас, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Н. Д. С., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ Бургас.
Явява се адв. Б. Я., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Д. С. - ЕГН **********, роден на *. в гр. *, българин, български гражданин,
постоянен и настоящ адрес - *, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
1
АДВ. Я.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
посоченото наказание отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца и чрез
налагането им ще се постигнат целите на закона.
АДВ. Я.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. Б. Я. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Н. Д. С. - ЕГН **********, роден на *. в гр. *, българин, български
гражданин, постоянен и настоящ адрес - *, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи като *.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на ДП №
№47/2022г. по описа на ГПУ-Бургас, преписка вх. №43521:/2022г. РП-Бургас.
2
1. Обвиняемият Н. Д. С. - ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер, както следва:
за това, че на 12.09.2022г., в гр. Бургас, в района на местност „*“, в посока ж.к. „*“ с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал група чужди граждани,
а именно следните 5 /пет/ лица, без документи за самоличност:
* / */ - пол. М , род. на *. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / */ - пол. М, род. на *г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * / - пол. М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * / - пол.М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * - пол. М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *, да преминават през територията
на Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима “
/съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/;
както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2“; т.2. „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4. „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено и чрез използването
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с per. № *,
собственост на Амет Н. Джемил с ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.5, вр. с ал.1 НК
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1 НК на
обв. Н. Д. С. - ЕГН: ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл. 55,
ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК налага наказание ГЛОБА в размер на 2500 лева.
4. Веществени доказателства - На основание чл.53, ал.1, т.1 от НК да се отнема в
полза на Държавата мобилен апарат марка „Huawei”, модел ,,ELE - L29” с ИМЕЙ: * и
ИМЕЙ: *, собственост на Н. Д. С., в едно със СИМ карта на мобилен оператори „Виваком“.
Сумата от 400/четиристотин/ евро, приобщени по делото с протокол за доброволно
предаване се връщат на правоимащия Н. Д. С..
5. Разноските по делото в размер на 150лева се възлагат в тежест на обв. Н. Д. С..
6. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени
3
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Б. Я./ /Н. Д. С. /
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Д. С. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Д. С. - ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
за това, че на 12.09.2022г., в гр. Бургас, в района на местност „*“, в посока ж.к. „*“ с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал група чужди граждани,
а именно следните 5 /пет/ лица, без документи за самоличност:
* / */ - пол. М , род. на *. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / */ - пол. М, род. на *г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * / - пол. М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * / - пол.М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *,
* / * - пол. М, род. на * г. в гр. *, *, Гражданин на *, да преминават през територията
на Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима “
4
/съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември
2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване/;
както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2“; т.2. „Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим“; т.4. „Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено и чрез използването
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с per. № *,
собственост на Амет Н. Джемил с ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.5, вр. с ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. чл.
281, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обвиняемия Н. Д. С. - ЕГН **********,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в
размер на 2500.00 (две хиляди и петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен апарат марка „Huawei”,
модел ,,ELE - L29” с ИМЕЙ: * и ИМЕЙ: *, собственост на Н. Д. С., в едно със СИМ карта на
мобилен оператори „Виваком“, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1,
т. 1 от НК.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - сумата от 400/четиристотин/ евро, да
се върне на правоимащия Н. Д. С..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. Д. С. - ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева,
направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. Д. С. - ЕГН **********,
да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 3837/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия Н. Д. С. - ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 2500.00 (две хиляди и
петстотин) лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас,
като в такъв случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
5
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета по
отношение на обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на
подсъдимия Н. Д. С. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6