№ 22
гр. Никопол, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Д. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20244420200084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., се представлява от
прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯ Т. В. И. – р.пр. се явява лично доведен от ОЗ «Съдебна
охрана» гр. Плевен от затвора в гр. Плевен.
В залата се явява назначения по ДП ЗМ №187/2023 г. служебен
защитник на подсъдимия адв. М. Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. Л. да го
защитава и в настоящото съдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯ – съгласен съм да ме защитава адв. Л..
АДВ. Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Л. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Т. В. И. по настоящото НОХД.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Т. В. И. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в с. *****, общ.
Гулянци, обл. Плевен, ул. „*****“ № ***, *****, български гражданин, с
начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с подсъдимия, което представяме и моля да го одобрите.
АДВ. Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия Т.
В. И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва да бъде
вписано в съдебният протокол, съдържанието на окончателното споразумение
за решаване на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.04.2024 г. РП - Плевен, представлявана от Зам. районен прокурор
Д. М. и адвокат М. Л. при АК - Плевен, в качеството му на защитник на
обвиняемия Т. В. И. ЕГН ********** от с. *****, обл. Плевен, роден на
**.**.**** г. в гр. *****, живее в с. *****, обл. Плевен, ул. „*****“ №***
(понастоящем в Затвора - Плевен). *****. Български гражданин. С начално
образование. Не е женен. Осъждан, на основание чл. 381 от НПК се постигна
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство №ЗМ-187/2023 г. и №ЗМ- 184/2023 г., двете по
описа на РУ - Никопол,
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Т. В. И. се признава за виновен в това, че:
2
На 12.11.2023 г. в с. Драгаш войвода, обл. Плевен, при условията на опасен
рецидив, като извършител в съучастие с Н. Я. А., като помагач, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт и превозване с лек автомобил марка „*****“ с per.
№*******, 12 чужденци - A. R. S. - гражданин на Сирия, K. M. K. - гражданин
на Сирия, N. A. - гражданин на Ливан, M. A. - гражданин на Ливан, S. A. -
гражданин на Ливан, M. A. - гражданин на Ливан, H. R. A. - гражданин па
Сирия, M. M. A. - гражданин на Сирия, F. H. S. - гражданин на Сирия, S. R. B.
- гражданин на Сирия, K. S. A. M. - гражданин на Сирия, O. C. - гражданин на
Турция, да преминат в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19,
ал. 1, т. I от ЗЧРБ „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторни превозни средства - лек автомобил марка „***** *“ с
peг. №** **** ** и лек автомобил марка „*****“ с peг. №*******, по
отношение на повече от едно лице - 12 лица, от които две малолетни лица - S.
A., гражданин на Ливан, родена на 02.07.2019 г. и M. A., гражданин на Ливан,
роден на 07.07.2017 г - престъпление по чл. 281, ал. 3, нредл. 2, вр. с ал. 2,
т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
б. „б“ от НК.
На 13.11.2023 г. в с. Муселиево, обл. Плевен, управлявал МПС лек
автомобил марка „*****“ с peг. №*******, без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП №22-4332-008997/Г7.05.2022 г. на СДВР, сектор
„ШГ, връчено му на 28.11.2022 г„ влязло в сила на 13.12.2022 г. за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
С оглед предвиденото в 281, ал. 3, предл. 2, вр. с ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и
т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 ог НПК и
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха на Т. И. да
бъде наложено наказание 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2 от НК на обвиняемия Т. И. да се
наложи глоба в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „*****“
с peг. №*******, в размер на 5 170 лв.
С оглед предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 2
б. „б“ от НК, страните се споразумяха на Т. И. да бъде наложено наказание
„Пробация“ със следните ограничителни мерки на основание чл. 42а, ал. 2 от
3
НК:
по т. 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес с. *****, обл.
Плевен, ул. „*****“ №***, за срок от 2 поредни години, с периодичност два
пъти седмично;
по т. 2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 поредни години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по- леко
наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Т. В. И. следва да се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно:
1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
при първоначален Строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2 от НК на обвиняемия Т. И. да се
наложи глоба в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „*****“
с peг. №****1**, в размер на 5 170 лв.
Разноските в размер на 611,33 лв. да се възложат на обвиняемия Т. И. -
същите се присъждат при солидарно разпределение с обвиняемия Н. А.,
спрямо когото наказателното производство е прекратено с влязло в сила
споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено доказателство 1 бр.
мобилен телефон марка „HUAWEI“ иззет от Т. В. И. да се върне на Т. В. И..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено доказателство 1 бр.
лек автомобил марка „*****“ модел *****, с peг. №*******, ведно с ключ,
иззет от Т. В. И. да се върне на собственика или друго правоимащо лице.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено доказателство 1 бр.
лек автомобил марка „*****“ с per. №** **** **, ведно с ключ, да се върне на
собственика или друго правоимащо лице.
С деянието си Т. И. не е причинил имуществени вреди.
Долуподписаният, Т. В. И. декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които
се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Д. М./ /адв. М. Л./
ПОДСЪДИМ
/Т. И./
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК, така
постигнатото между страните Споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. М. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия Т. В. И. с ЕГН-********** и защитника му АДВ. М. Л. от ПлАК
споразумение, съгласно което:
Т. В. И. се признава за виновен в това, че:
На 12.11.2023 г. в с. Драгаш войвода, обл. Плевен, при условията на опасен
рецидив, като извършител в съучастие с Н. Я. А., като помагач, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт и превозване с лек автомобил марка „*****“ с per.
№*******, 12 чужденци - A. R. S. - гражданин на Сирия, K. M. K. - гражданин
на Сирия, N. A. - гражданин на Ливан, M. A. - гражданин на Ливан, S. A. -
гражданин на Ливан, M. A. - гражданин на Ливан, H. R. A. - гражданин па
Сирия, M. M. A. - гражданин на Сирия, F. H. S. - гражданин на Сирия, S. R. B.
- гражданин на Сирия, K. S. A. M. - гражданин на Сирия, O. C. - гражданин на
Турция, да преминат в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19,
ал. 1, т. I от ЗЧРБ „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторни превозни средства - лек автомобил марка „***** *“ с
peг. №** **** ** и лек автомобил марка „*****“ с peг. №*******, по
отношение на повече от едно лице - 12 лица, от които две малолетни лица - S.
A., гражданин на Ливан, родена на 02.07.2019 г. и M. A., гражданин на Ливан,
роден на 07.07.2017 г - престъпление по чл. 281, ал. 3, нредл. 2, вр. с ал. 2,
т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
б. „б“ от НК.
На 13.11.2023 г. в с. Муселиево, обл. Плевен, управлявал МПС лек
автомобил марка „*****“ с peг. №*******, без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП №22-4332-008997/Г7.05.2022 г. на СДВР, сектор
„ШГ, връчено му на 28.11.2022 г„ влязло в сила на 13.12.2022 г. за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
5
С оглед предвиденото в чл. 281, ал. 3, предл. 2, вр. с ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5
и т. 6, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 ог НПК и
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха на Т. И. да
бъде наложено наказание 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2 от НК на обвиняемия Т.
И. глоба в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „*****“ с
peг. №*******, в размер на 5 170 лв.
С оглед предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 2
б. „б“ от НК, страните се споразумяха на Т. И. да бъде наложено наказание
„Пробация“ със следните ограничителни мерки на основание чл. 42а, ал. 2 от
НК:
по т. 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес с. *****, обл.
Плевен, ул. „*****“ №***, за срок от 2 поредни години, с периодичност два
пъти седмично;
по т. 2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 поредни години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по- леко
наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Т. В. И.
едно общо най-тежко наказание, а именно:
1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
при първоначален Строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2 от НК на обвиняемия Т.
И. глоба в размер на пазарната стойност на лек автомобил марка „*****“ с
peг. №****1**, в размер на 5 170 лв.
ОСЪЖДА Т. В. И. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Плевен
направените в ДП разноски в размер на 611,33 лв.
ВРЪЩА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК иззетото като
веществено доказателство 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI“ на Т. В.
И..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено доказателство 1 бр.
лек автомобил марка „*****“ модел *****, с peг. №*******, ведно с ключ
намиращ се на съхранение в РУ Никопол, иззет от Т. В. И. да се върне на
6
собственика или друго правоимащо лице.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено доказателство 1 бр.
лек автомобил марка „*****“ с per. №** **** **, ведно с ключ намиращ се на
съхранение в РУ Никопол, да се върне на собственика или друго правоимащо
лице.
С деянието си Т. И. не е причинил имуществени вреди.
Поради одобрение на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия Т. В. И. с ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
7