ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 961
гр. Перник, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500715 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Г. М. Г., с
ЕГН **********, от с. Е., Община Трън, чрез адвокат Д.С. от ВрАК срещу
решение № 12 от 16. 08. 2021г. постановено по гр. д. № 62 / 2020г. по описа
на Трънския районен съд.
Пернишкият окръжен съд констатира, че към въззивната жалба не е
представено пълномощно, от което да е видно, че Г. М. Г. е упълномощила
адвокат Д.С., да подава въззивна жалба от нейно име. Нещо повече в
производството по гр. д. № 162 / 2020г. по описа на Трънския районен съд
също няма пълномощно, от което да е видно, че Г. М. Г. е упълномощила
адвокат Д.С., да я представлява пред Трънския районен съд. В тази насока
въззивният съд следва да отбележи, че адвокат Д.С. не се е явил в нито едно
съдебно заседание пред Трънския районен съд, но същият е подал писмен
отговор на исковата молба, като неин процесуален представител..
Следователно на основание чл.101, ал.1 от ГПК производството по
делото следва да се остави без движение, като на жалбоподателката Г. М. Г.,
се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство на
адвокат Д.С., да подава жалба срещу решение № 12 от 16. 08. 2021г.
1
постановено по гр. д. № 62 / 2020г. по описа на Трънския районен съд, както и
друго пълномощно, от което да е видно, че тя го е упълномощила да я
представлява пред Трънския районен съд или пък да представя писмен
отговор на исковата молба от нейно име. Ако не бъдат представени тези
пълномощни, то Г. М. Г. в същия срок, следва да представи писмена молба по
настоящето въззивно гр. д. № 715 / 2021г., с която изрично да заяви :
поддържа ли подадената въззивна жалба без наличието на представителна
власт или не я поддържа, както и дали поддържа депозирането на писмения
отговор пред Трънския районен съд или не го поддържа.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение производството по въззивно гр. д. № 715 / 2021г.
по описа на Пернишкия районен съд.
Дава възможност на жалбоподателката Г. М. Г., с ЕГН **********, от
с. Е., Община Трън, в 7 дневен срок от получаване на съобщението да
представи адвокатско пълномощно на адвокат Д. Г. за процесуално
представителство по въззивна жалба срещу решение № 12 от 16. 08. 2021г.
постановено по гр. д. № 62 / 2020г. по описа на Трънския районен съд, както и
друго пълномощно, от което да е видно, че тя го е упълномощила да я
представлява пред Трънския районен съд или пък да представя писмен
отговор на исковата молба от нейно име.
Ако не бъдат представени такива пълномощни, то Г.Г. в същия срок,
да представи писмена молба по настоящето въззивно гр. д. № 715 / 2021г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, с която изрично да заяви поддържа ли
подадената въззивна жалба без наличието на представителна власт или не я
поддържа, както и дали поддържа депозирането на писмения отговор от
адвокат Д. Г. пред Трънския районен съд или не го поддържа.
В противен производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3