О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
280
30.04.2019г.,гр.Попово
Поповски районен съд на тридесети април две хиляди
и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА С.
като разгледа докладваното Председателя гр. дело №
216 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Предявен е иск от М.В.Ж. ***, действаща чрез адв.Ц.Х. от ТАК, за делба на недвижими имоти-зем.земя,
находящи се в с.Л., общ.О. Приложени са писмени доказателства във връзка
с твърденията и исканията на ищеца.
Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника М.С.А. ***, с който дава съгласие
за подялба на посочените зем.земи, но с извънсъдебно споразумение чрез
нотариус.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника П.С. ***, с който дава съгласие за
подялба на посочените зем.земи, но с извънсъдебно споразумение чрез нотариус.
Съдът счита, след
извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат
допуснати писмените доказателства; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да
се съобщи на страните проекта за доклад
по делото, както и да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА
е редовна и предявеният иск
е допустим.
ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ от ответниците М.С.А. ***
и П.С. ***, депозирани в срока и по реда на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на 04.06.2019г. в 10,00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
а/. на ищецът-
Ищецът твърди, че с ответниците са законни наследници на М.В.Х., б.ж. на с.Л., общ.О.поч. на 26.11.1964г.
С решение по
преписка №**************** било
възстановено правото на собственост на наследниците на М. В. Х., съгласно плана
за земеразделяне в землището на с.Л., общ.О.,
следните зем.земи: 1. ПИ с
идентификатор-*************, с
площ от ************* ТПТ- земеделска, НТП- нива, категория на земята при
неполивни условия- 4, с адрес: с.Л.,
местност "*****************************, с идентификатор-**************., с площ от
******************, категория на земята при неполивни условия- *****************"
и 3.ПИ, с
идентификатор-***********************, с
площ от *******************, категория на земята при неполивни условия-5, с
адрес: с. Л., местност "*****************", при съответните граници
и съседи.
Ищецът твърди, че страните не могат доброволно да
си поделят наследствените имоти, и моли
съда да допусне делбата на зем. земи,
останали им в наследство, като посочва и квотите, при които смята, че трябва да
се допусне делбата.
б/. възражение на първия ответник-
С отговора си този ответник дава съгласие за подялба на посочените
зем.земи, но с извънсъдебно споразумение чрез нотариус, като не желае да се
води съдебно дело. Твърди, че ищцата я
потърсила само веднъж по телефона, но тя била възпрепятствана, заради
предстоящо лечение. Твърди още, че ищцата се водела наследник, но не познавала
баща си от ******************., до
неговата смърт, като нейните родители и тя се грижели за него. Заявява, че ако
не се стигне до споразумение, то ищцата
да заплаща таксите за делото.
в/. възражение на втория ответник-
С отговора си този ответник дава съгласие за подялба на посочените
зем.земи, но с извънсъдебно споразумение чрез нотариус, като не желае да се води
съдебно дело. Заявява, че ако не се стигне до споразумение, то ищцата да заплаща таксите за делото.
2.правната квалификация на правата на ищеца: чл.
69,ал. 1 от ЗН - съдебна делба на
съсобствени наследствени недвижими имоти, във фазата на допускането
3.кои права и кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания;
4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
няма такива;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: Ищецът носи тежестта да докаже, че с
ответниците са съсобственици на процесните недвижими имоти на посоченото от
него придобивно основание – наследствено правоприемство, както и обема на
правата, които всяка от страните притежава в съсобствеността.
ДОПУСКА за
приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и за
възможността да постигнат спогодба /споразумение/ като способ за доброволно
уреждане на спора.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК, а на
ищеца и препис от отговорите на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: