Р Е Ш Е Н И Е
09.11.2018г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
11.10 2018
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 805 2018
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-5310-000586/ 26.04.2018г.издадено от началника група „КПДДГПА“към
ОДМВР гр.Кюстендил, в частта, в която е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв. за
нарушение по чл.179,ал.3,т.4 ЗДвП
на В.К.К. с ЕГН ********** ***, като незаконосъобразно.В останалата част-
наказателното постановление е влязло в сила.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
В.К. К.
, обжалва наказателно постановление № 18-5310-000536/ 26.04.2018г.издадено
от началника група „КПДДГПА“към ОДМВР гр.Кюстендил,с което му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 300лв. за нарушение по чл.179,ал.3,т.4 ЗДвП .Прави оплаквания за незаконосъобразност и
моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати процесуални нарушения,
както и че е извършил нарушението поради крайна необходимост.
Въззиваемата
страна не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 21.04.2018г.
жалбоподателят управлявал лек автомобил „главен път Е-79, посока гр.София. .На
км.321+600, същият бил спрян за проверка
от служители във въззиваемата
страна, при която му бил съставен АУАН за
нарушения по чл.139,ал.5 ЗдвП , че за автомобила няма
заплатена винетна такса и чл.100,ал.1,т.1 ЗдвП,тъй като не носел контролния талон към свидетелството
му за управление.Въз основа на съставения акт, наказващия орган е издал
атакуваното наказателно постановление, с което са наложени административни наказания по
чл.179,ал.3,т.4 –глоба в размер на 300лв. и по чл.183,ал.1,т.1 ЗдвП- глоба в размер на 10лв.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното
постановление , по следните съображения:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з -1138/ 01.09.2017г., издадена от
министъра на вътрешните работи.
В процедурата по установяване
на нарушението, е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. АУАН
не посочва местоизвършването на нарушението,
съобразно изискванията на чл.42 ,т.3 ЗАНН. Като такова е визирано съответния
път и километър от републиканската пътна мрежа, без каквито и да било доказателства, че за съответния участък е дължима винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 ЗДвП. Действително, касае
се за първокласен път, който е включен в
трансевропейската пътна мрежа ,но законодателят е предвидил за ползването на този път или негови
участъци да се заплаща винетна такса ,като това обстоятелство се обозначава с
пътен знак Д25. В случая, нито в АУАН,
нито в НП е посочено,че за пътния участък,
в който е извършено нарушението се дължи винетна
такса по чл.10,ал.1,т.1 ЗДвП,като това се обозначава по посочения по-горе начин
с пътен знак,като не са изложени факти
за наличие на такъв знак и дали нарушението е извършено в обсега му на
действие. Показанията на свид.К.,който е присъствал
при установяване на нарушението, също не установи дали в този участък е имало
поставен пътен знак Д25.
С оглед изложеното, съдът прие,че
допуснатото нарушение е съществено, ограничава защитата на нарушителя и отмени
наказателното постановление,без да обсъжда по същество.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.