РЕШЕНИЕ
Номер 591 10.04 Година 2020
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІІ
наказателен състав
На двадесет и
първи февруари 2020 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело
номер 535 по описа за 2020
година
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1559/18.12.2019г.
на заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Г.Н.К. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено
нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.
МОТИВИ
:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 1559/18.12.2019г. на заместник-кмета на Община Пловдив, с което
на Г.Н.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 50лв. за извършено нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
В жалбата се
релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното постановление и
допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето му, поради което
съдът е сезиран с искане за отмяната му.
Въззиваемата
страна Община Пловдив, чрез представителя си по делото – юрисконсулт К.,
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след
като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и
доводите на страните намира за установено следното:
Жалбата е
процесуално ДОПУСТИМА – депозирана е в срок, изхожда от легитимирано лице и
против подлежащ на съдебен контрол акт, а разглеждана по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против К. за това, че на 25.10.2019г. в 10.50часа
в гр. Пловдив на ул. „Г. Петканов” срещу № 5 лицето, като водач на лек
автомобил „Опел” с ДК № …… паркира същият върху тротоара без разрешение на
собственика на пътя или администрацията.
Видно от приложения към административната преписка Акт
за установяване на административно нарушение № КТ 040397/26.11.2019г., същият е
съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение.
При така възприетата и
изложена по - горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода
на производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна
на атакуваното наказателно постановление изцяло като незаконосъобразно, по
следните съображения:
На първо
място възможността за иницииране на
административно – наказателно производство с издаване на фиш е изключение от
общите правила на ЗАНН касаещи поставяне началото му с АУАН и завършването му с
издаване на наказателно постановление, изрично регламентирано с разпоредбата на
чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Цитираната норма
визира допусната от законодателят възможност за издаване на фиш при неправилно
паркирано превозно средство в отсъствие на нарушителя.
Същевременно
административно-наказателното производство изисква по безспорен начин да бъде
установена самоличността на нарушителя, както и обстоятелството, че именно той
е извършил вмененото му деяние. В настоящия случай това не е така, тъй като по
никакъв начин не се доказа, че именно К., който не е и собственик на неправилно
паркираното превозно средство, е извършил нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив. В
тази връзка по делото са представени доказателства за наличието на представена
от собственика Н. К. декларация, но в същата липсват каквито да било данни, че именно жалбоподателят Г.К.
на инкриминираните дати и място е паркирал автомобила. В тази връзка, въпреки
горепосочената липса на доказателства, и в АУАН, и в НП изрично е посочено, че
точно последният е паркирал неправилно превозното средство.
По
гореизложените съображения, след като съобрази всички събрани в хода на производството
гласни доказателства и становищата на страните,
съдът стигна до извод, че следва да се отмени изцяло Наказателно
постановление № 1559/18.12.2019г. на заместник-кмета на Община Пловдив, с което
на Г.Н.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 50лв. за извършено нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
По делото се твърди, но при извършената служебна
проверка от страна на съда не се установяват допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП. В този смисъл, е
налице формално съответствие на АУАН и НП с нормите на ЗАНН и в тях в
достатъчна степен са индивидуализирани вмененото нарушение и неговият
извършител.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.