О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на осемнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Мария Ценова и прокурора Десислав
Начков, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 221 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. К.П.Б.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св.К.Б..
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното
му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с
поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
К.П.Б.
е осъден с присъда по нох дело № 87/15год. на РС Мездра за престъпление по чл. 343б,
ал.2 НК на наказание пробация и по нох дело № 183/2015год. за престъпление по
чл. 343б, ал.2 НК на наказание пробация, като с определение №
252/20.07.2015год. на РС Мездра по ЧНД № 261/2015год. му е определено едно общо
наказание Пробация за срок от три години с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно. С определение №
516/04.09.2018год., постановено по ЧНД 406/2018год., ВрОС е заменил остатъка от
неизтърпяната част от наказанието Пробация с лишаване от свобода за срок от 6
месеца и 8 дни, като е постановил същото да бъде изтърпяно при първоначален
режим „Общ“. Преди това Б. е осъждан
многократно за ТУП, включително с ефективно изтърпяване на наказание лишаване
от свобода.
Л.св.
К.Б. е започнал да търпи замененото му наказание лишаване от свобода от 6
месеца и 8 дни на 26.02.2020год., като до момента е изтърпял фактически 3
месеца и 21, от работа 13 дни, или общо изтърпяно 4 месеца и 4 дни.
Неизтърпяната част от общото наказание е в размер на 2 месеца и 4 дни.
При
това положение, осъденият Б. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му заменено наказание, така както изисква разпоредбата
на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя
като висок със стойностно изражение от 89 точки. Рискът от вреди за обществото
след освобождаване от затвора е среден и се обуславя от характера и спецификата
на извършените престъпления и криминалното му минало. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода е нисък, както и за служителите на затвора. В
изготвения план на присъдата, с оглед констатираните проблемни зони, като цели
и задачи са заложени: изграждане на критично отношение към деянието; формиране
на мотивация за законосъобразно поведение след освобождаване; подобряване на
уменията за разпознаване и решаване на проблемите; спазване на реда и
дисциплината; недопускане на агресивни прояви; повишаване на финансовата
компетентност; изграждане мотивация за промяна модела на употреба на алкохол.
Междинна
оценка на рисковете не е изготвяна поради краткия срок на присъдата.
В
условията на МЛС за изтеклия период рисковете от рецидив и вреди за всички
категории запазват своите стойности.
Л.
св. К.Б. има примерно поведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е награждаван поради липса на устойчива тенденция на
цялостно позитивно поведение, с оглед краткия престой в затвора.
По
отношение на деянието е слабо критичен, липсва чувства за вина, не приема
поведението си за криминално. Не разпознава вредите, които има вероятност да
причини с поведението си в обществото и
омаловажава рисковете от подобен тип поведение. Нагласите му са изцяло в
подкрепа на извършеното правонарушение. Няма нагласа за поведение, съобразено
със законовите норми при живот на свобода.
По
време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, у л.св. Б. не са
регистрирани агресивни прояви и други форми на неподчинение на служителите от
НОС и затворническата администрация.
Изявява
желание за работа и е трудово ангажиран по чл. 80 от ЗИНЗС в ЗООТ“Враца“ и на
РО „Земеделско стопанство“ като общ работник.
Л.св.
Б. не осъзнава изцяло тежестта на извършените закононарушения и не е склонен да
ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото. Наложеното му общо наказание „Пробация“ не е успяло да коригира
поведението му и да го принуди да спазва изискванията на законовите разпоредби.
Рискът от вреди за обществото се запазва среден.
Относително
краткия престой на Б. в МЛС не позволява както пълноценно проследяване на
цялостното му поведение, така и на желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния му начин на живот. Договорените дейности, отразени в плана на
присъдата не са изпълнени. Не е налице критично отношение към миналото
поведение, мотивацията за промяна модела на употреба на алкохол е нестабилна и
се основава на външни фактори – произтичащите ограничения от изпълнение на
наказанието лишаване от свобода. При живот на свобода има чести злоупотреби с
алкохол, извършени насилствени престъпления и реализирано агресивно поведение.
Към
настоящият етап от изтърпяване на присъдата, л.св. Б. все още не е дал
категорични доказателства за промяна в нагласите си в подкрепа на
законосъобразен начин на живот след освобождаване. Криминалните му нагласи са
трайно и устойчиво формирани. Нежеланието му за спазване на законите и
правилата индикира евентуалното продължаване на престъпната дейност и
вероятността с поведението си да причини вреди в обществото при освобождаване.
Рискът от рецидив се запазва висок.
В
обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. К.Б. е налице само една
от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически
повече от половината от замененото му общо наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, което е основание да бъде постановен отказ
на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му общо наказание, в размер на 2 месеца и 4 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за
УПО от л.св. К.Б. е допустима не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание
чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
К.П.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от замененото му по ЧНД № 406/18год. на ОС Враца общо
наказание „Пробация“ с лишаване от свобода в размер на 6 месеца и 8 дни, с
остатък 2 месеца и 4 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: