Решение по дело №2063/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 695
Дата: 11 юли 2023 г. (в сила от 27 юли 2023 г.)
Съдия: Марина Иванова Мавродиева
Дело: 20232120202063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 695
гр. Бургас, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20232120202063 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. М. В. – ЕГН **********, роден на *** в гр. ***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***, женен, със средно
образование, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2021г. в гр. Бургас, кв.
„***“, на кръстовището на улица „***“ и улица „***“, при управление на моторно
превозно средство- лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, нарушил
правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:
чл. 50, ал.1 от ЗДвП- „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран
като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са
длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство.“ като при преминаване през кръстовището предприел маневра завиване
наляво без да пропусне движещия се направо и с предимство по ул. „***“, мотоциклет
„***“, с рег. № ***, при което допуснал пътнотранспортно произшествие и по
непредпазливост причинил на водача му Я.Е.Д. средна телесна повреда, изразяваща се
в бималеоларна фрактура на десен глезен, довела до трайно затруднение движението
на десен долен крайник за срок от около 3-4 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал.1 от НК вр. чл. 50, ал.1
от ЗДвП, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК
вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
1
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 ( хиляда) лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл.343, ал. 1, б. „б“ вр. чл.342 ал.1
от НК вр. чл. 343г НК наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия Г. М. В. – ЕГН
********** да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас сумата от 814,50 лв. /осемстотин и
четиринадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща сторени в хода на
досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3, вр. чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия Г. М.
В. – ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Бургас сумата от 5,00 (пет)
лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано
от днес пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 695/11.07.2023г. по НАХД № 2063/2023г. по описа на РС-
Бургас
Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
спрямо обвиняемия Г. М. В., роден на *** в гр. ***, с настоящ адрес и адрес за призоваване
в гр. Бургас, кв. ***, ***, *********************ЕГН: ********** за това, че на
20.07.2021г. в гр. Бургас, кв. „***“, на кръстовището на улица „***“ и улица ***, при
управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.
№ ***, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата
(ЗДвП), а именно: чл. 50, ал.1 от ЗДвП- „на кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите
пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство.“ като при преминаване през кръстовището предприел маневра завиване наляво
без да пропусне движещия се направо и с предимство по ул. „***“, мотоциклет „***“, с рег.
№ ***, при което допуснал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост
причинил на водача му Я.Е.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в бималеоларна
фрактура на десен глезен, довела до трайно затруднение движението на десен долен крайник
за срок от около 3-4 месеца при обичаен ход на оздравителния процес- престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал.1 от НК вр. чл. 50, ал.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Б. Я. от БАК.
Не се явява представител на РП Бургас.
Защитникът на обвиняемия – адв. Я. заявява, че не оспорва фактическата обстановка.
Моли да се определи минимално наказание „глоба“.
Обвиняемият се признава за виновен, изразява съжаление и моли за минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Г. М. В. с ЕГН ********** е роден на *** в гр. ***, */**************
На 20.07.2021г. управляваният от обв. Г. В. лек автомобил марка „***“, модел „***“, с
рег. № ***********, се движил по улица *** към улица „***“ в кв. ***, гр. Бургас.
Приближавайки кръстовището, образувано от двете улици и регулирано със знак Б2 „Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, обвиняемият В. видял знака, поради което
намалил скоростта на движение и спрял преди навлизане в кръстовището. Същият обаче не
проявил нужното внимание, за да се убеди, че улицата с предимство, в която ще навлезе, е
свободна и по нея няма движещи се превозни средства, които са в опасна близост.
Обвиняемият В. предприел маневра завиване на ляво и започнал да навлиза в кръстовището
със скорост около 15 км/ ч. По това време от дясната му страна, по улица „***“, посока гр.
Бургас, която била урегулирана с пътен знак Б3 „Път с предимство“, се предвижвал
мотоциклет „***“, с рег. № ***, управляван от пострадалия Я. Д.. Скоростта му на движение
била около 20 км/ч. Към 20.07.2021г. в кв. *** имало въведена „Зона 30“ с разрешена
максимална скорост за движение до 30 км/ч.
Обвиняемият В. се намирал около средата на улица „***“ и преминавал осевата
линия, когато погледнал надясно и видял движещия се към него мотоциклет. Водачът Д.
1
забелязал движението на автомобила на обвиняемия, но не очаквал, че същият може да
навлезе в лентата му на движение. Пострадалият и обв. В. предприели действия по спиране
на управляваните от тях моторни превозни средства, но настъпил удар в задната дясна
странична част на управлявания от обвиняемия лек автомобил и мотоциклета. Вследствие
удара, пострадалият Д. загубил равновесие. Д. паднал на земята, като десният му крак бил
затиснат от падналия върху него мотоциклет.
В хода на воденото досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно-
медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че пострадалият е получил
бималеоларна фрактура на десен глезен, като травмата е довела до трайно затруднение
движението на десен долен крайник за срок от 3-4 месеца, при обичаен ход на
оздравителния процес.
Съгласно изготвената автотехническа експертиза водачът Д. се движил с около 20
км/ч, като опасната зона за спиране на управлявания от него мотоциклет била около 7,74
метра. Когато водачът на мотоциклета предприел аварийно спиране, той се е намирал на
около 6,94 метра преди мястото на удара, което е по-малко от опасната му зона на спиране.
Лекият автомобил, управляван от обв. В., попаднал в опасната зона за спиране на
мотоциклетиста. Обвиняемият бил длъжен да пропусне мотоциклета преди да предприеме
маневра. Пътното транспортно произшествие възникнало, тъй като обвиняемият навлязъл
по главния път без да пропусне движещия се с предимство и е попаднал в неговата опасна
зона за спиране.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на
основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:
От гласните доказателства и доказателствени средства: показанията на свидетелите:
Я. Д. (л. 21), К.М. (л. 43), Д.П. (л. 45), Л. Н. (л. 52), Г. Г. (л. 57), М.М. (л. 64), Г.М. (л. 65), К.А.
(л. 67), обяснения на обвиняемия.
От писмените доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на
местопроизшествие (л. 6) и фотоалбум към него, допълнителен оглед на местопроизшествие
и фотоалбум към него (л. 14), полица задължителна застраховка ГО заедно с документи
относно МПС; медицинска документация; справка съдимост, справка за нарушител водач на
Г. В. (л. 151), справка за нарушител водач на Я. Д. (л. 153), справка от Община Бургас, ведно
със скица (л. 176);
От веществените доказателства: диск;
От експертизите: съдебно- медицинска експертиза (л. 81), съдебнотехническа
експертиза (л. 73); автотехническа експертиза (л. 86).
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло. Фактическата обстановка не се оспорва и от
обвиняемия и неговия защитник, поради което и настоящият състав намира за излишно да
прави детайлен анализ на доказателствените материали, които взаимно се допълват и няма
такива, които да си противоречат. За изясняване на обстоятелствата е била назначена и
изготвена автотехническа експертиза, чрез която е установен механизма на ПТП.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 343, ал. 1, б „б”, вр. чл. 342, ал. 1 НК който при
управляване на моторно превозно средство, наруши правилата за движение по
непредпазливост и причини тежка или средна телесна повреда, независимо дали са
настъпили последиците по буква „а”, наказанието е лишаване от свобода до четири години
за тежка телесна повреда и до три години или пробация за средна телесна повреда.
2
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл. 343, ал. 1, б „б”, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално
увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.
От обективна страна е налице изпълнителното деяние, което съгласно препращане е
очертано в чл. 342, ал. 1 НК в конкретния случай се касае за управление на лек автомобил и
формата на изпълнителното деяние се изразява в нарушаване на правилата за движение при
управление на моторно превозно средство, които правила в случая са установени в ЗДвП.
Съгласно чл. 50, ал.1 от ЗДвП- „На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите
пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство.“
Обвиняемият в конкретния случай е бил длъжен да пропусне мотоциклета преди да
предприеме маневра, тъй като водачът на мотоциклета се е намирал на път с предимство и
пътното транспортно произшествие е възникнало, тъй като обвиняемият навлязъл по
главния път без да пропусне движещия се с предимство водач на мотоциклет Д..
За да е налице престъпление по транспорта, е необходимо нарушаването на правилата
за движение да е в причинна връзка с настъпването на определен резултат
(общественоопасни последици). В случая е налице визирания резултат- средна телесна
повреда.
Телесните увреждания по своите медико-биологични характеристики съответстват
именно на средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината непредпазливост
и по-конкретно - при небрежност. При транспортните престъпления вината е отношение на
дееца към настъпилия резултат, предвиден в състава на НК, а не към нарушенията на
правилата за движение. В случая обвиняемият не е предвиждал настъпването на престъпния
резултат, но с оглед конкретната обстановка е могъл и е бил длъжен да го предвиди.
Обвиняемият е бил длъжен да спазва правилата и да пропусне пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство, но въпреки това не е изпълнил задължението си и в
резултат е настъпил удар и е причинен престъпния резултат.
При тези съображения съдът прие, че е осъществен от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 343, ал. 1, б „б”, вр. чл. 342, ал. 1 НК. Съдът не прие, че се
касае за привилигирования състав на чл. 343а НК, тъй като по делото липсват доказателства,
от които би могло да се приеме, че обвиняемият е направил всичко, зависещо от него за
оказване помощ на пострадалия.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „лишаване от свобода” до три години или „пробация”. В същото време по
отношение на обвиняемия са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
В случая се касае за непредпазливо престъпление. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII
от общата част на НК. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да са включени в състава на обвинението. Ето защо са налице законово предвидените
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:
1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години;
3
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК.
4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка
телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно състояние, не са налице
множество престъпления, нито деянието е извършено след употреба на наркотични
вещества или техните аналози.
Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да
освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04. 11. 1985 г. по н. д. № 4/1985 г., Пленум на
ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2
ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на
извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Съдът при определяне на размера на глобата оцени като смекчаващи обстоятелства
положителната характеристика за обвиняемия, това, че изразява съжаление, липсват
противообществени прояви, същият управлява автомобил видно от справката за
нарушител/водач притежава свидетелство за управление на МПС от 1986г. като има
единични нарушения по ЗДвП, за които са издадени фишове.
Съдът отчете факта, че обвиняемият е съдействал на разследването и в хода на
съдебно следствие, изцяло признава вината си, осъзнава грешката си и че е трябвало да бъде
по-внимателен. Съдът взе предвид това, че е трябвало да се погрижи за болен член на
семейството му, проявил загриженост към пострадалия, проявява отговорно отношение.
Единственото отегчаващо обстоятелство според съдебния състав е това, че се касае за
пострадал, който е с причинени значителни увреждания, за които е необходимо
продължително време за възстановяване. Това обстоятелство обаче е обхванато от състава на
престъплението и не следва да влошава положението на обвиняемия.
Ето защо съдът намери, че наказанието следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и че целите на наказанието ще се постигнат и с
наказание глоба в минималния предвиден от закона размер от 1000 лева.
Същевременно, съдът намери, че за постигане на целите на закона не следва да се
налага предвиденото в чл. 78а, ал. 4 от НК наказание „лишаване от право да се управлява
МПС”, тъй като видно от справката за нарушител/водач се касае за инцидентна проява,
обвиняемият е водач на МПС от години и по мнение на съда изразеното съжаление не е
формално, а реално осъзнава допуснатото невнимание и съжалява за резултата, който е
настъпил. Съдът намери, че ще се постигне както индивидуалната, така и генералната
превенция и без да се налага наказанието „лишаване от право да управлява МПС”.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, когато съдът намери обвиняемия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай по делото
са сторени разноски в размер на 814,50 лв. /осемстотин и четиринадесет лева и петдесет
стотинки/, представляваща сторени в хода на досъдебното производство разноски, поради
което и осъди на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия Г. М. В. – ЕГН ********** да ги
4
заплати по сметка на ОДМВР-Бургас.
На основание чл. 190, ал.2 НПК –изпълнителен лист се издава от
първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият беше осъден да заплати и сумата от
5,00 лева по сметка на РС-Бургас в случай на служебно издаване на един брой изпълнителен
лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни