№ 20559
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110114882 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът „Т-----------“ ЕАД е предявило против Ц. В. П.
положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.
150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 90.40лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 28.10.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 15.07лв. за периода от 15.09.2020 г. до
23.09.2022 г., както и сумата от 21.09лв. - главница за дялово разпределение за периода
от 01.09.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва считано от 28.10.2022 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 4.39лв. - лихва за забава за периода от
31.10.2019 г. до 23.09.2022 г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от
08.11.2022г. по ч.гр.д. № 58938/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
в гр. София, ж.к. „С-----“, бл.49, вх.В, ет.7, ап.61, аб.№ ----, като за периода 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г. ищецът доставил топлинна енергия до потребителя, остойностена в
размер на 90.40лв., представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради
неплащане била начислена лихва за забава в размер на 15.07лв. за периода от
15.09.2020 г. до 23.09.2022 г., като била осъществена услугата дялово разпределение в
периода 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., остойностена в размер на 21.09лв.-главница,
върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 4.39лв. за
периода 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. Поради неплащане на сумите, въз основа
заявление на ищеца от 28.10.2022 г., на 08.11.2022 г. по ч.гр.д. № 58938/2022 г. по
описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно
която от ответника са претендирани процесните суми.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника Ц. В. П., като в
срока е депозиран отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва да е потребител на топлинна енергия за битови нужди, поради което
да дължи заплащане на претендираната от ищеца стойност за процесния период.
Навежда довод, че не е страна по договор за дялово разпределение с ищеца, както и
същият е с изтекъл срок на действие за процесния период. Оспорва да е изпаднал в
забава, с оглед липсата на доказателства месечните прогнозни сметки и общата
1
фактура, издавани от ищеца, да са публикувани в съответствие с общите условия за
продажба на топлинна енергия, евентуално намира, че не дължи заплащане на лихви
по отношение на прогнозно начислени суми. Прави възражение за погасяване на
претендираните от ищеца суми по давност.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото
на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва
да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на
потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в
размер на претендираната сума, така и че е било налице основание за
начисляване на лихва за забава.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по качеството на потребител на
топлинна енергия на ответника (в качеството на собственик/ползвател), както и по
възражението за погасяване на сумите по давност, така и по основанието за
начисляване на лихви и суми за дялово разпределение.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Т-----------“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези, действали след
26.06.2016г.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор, предмет на делото, а по доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканата СТЕ,
както и за допускане на ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
2
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.07.2023 г. от 12:40 ч., за
която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид
доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори
дали общия топломер и водомер в АС са минали задължителната по закон
метрологична проверка, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л-------, като в призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С-----, като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
58938/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3