№ 23301
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20231110112002 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
62442/07.03.2023 г., подадена от Д. В. А. срещу С............
С молба вх. № 96321/06.04.2023 г. е направено искане за освобождаване
от заплащане на дължимата по делото държавна такса и е представена
Декларации за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи
заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже напротив
– съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи – представената декларация е попълнена избирателно – не е
посочено с какви средства ищецът осигурява издръжка на семейството, а
видно от извършената от съда служебна справка – преди година ищцата се е
разпоредила със свои недвижими имоти, предмет на възмездна сделка. В
тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно средства
за заплащане на държавна такса и разноски по делото като при изложените
противоречиви твърдения и оборващите ги доказателства, съдът намира, че в
настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на парични
средства.
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса. Следва да се отбележи, че за уважаване
на депозираната молба не е достатъчно заплащането на държавна такса да
затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по несъмнен начин,
че отсъства всякаква възможност същата да бъде заплатена. Последното не се
установява по несъмнен начин, поради което съдът намира, че молбата следва
да бъде оставена без уважение като неоснователна.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. В. А., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса в
производството по гр.д. № 12002/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166 състав като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2