№ 42840
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110136920 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************” ЕАД, чрез
адв. Л. Р., срещу „*************г“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на
ищеца за сумата в общ размер на 3547,60 лева, представляваща стойността на незаплатени
месечни такси и потребени далекосъобщителни услуги по договор № ********** от
16.04.2022 г., дължими за отчетния период от 03.06.2023 г. до 02.01.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването
на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 5336,96 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги по вина на абоната,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 278,38 лева,
представляваща лихва за забава върху двете претендирани суми за периода от 04.08.2023 г.
до 12.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за мобилни
услуги № ********** от 16.04.2022 г. През процесния период ищцовото дружество
изпълнявало задълженията си да предостави на ответника договорените далекосъобщителни
услуги, но потребителят не заплатил тяхната стойност въпреки настъпването на падежа.
Поради допуснатата забава сключеният между страните договор били прекратени по вина на
абоната, като била начислена неустойка в размер на месечните абонаментни такси за пълния
срок на договора, по техния стандартен размер без отстъпка. За дължимите суми били
издадени фактури, като въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено,
1
поради което ответникът дължал и лихва за забава. За вземанията си ищецът депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 27.03.2024 г. по ч. гр. д. № 14850 по описа
за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав. Ответникът
възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от
ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло исковите
претенции. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*************г“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. съществуването през процесния период на валидни облигационни отношения между
него и ответника, възникнали по силата на договор за мобилни услуги № ********** от
16.04.2022 г.;
2. фактическото изпълнение на задължението си по сключения договор да предостави
на ответника уговорените далекосъобщителни услуги по начина и при условията,
определени в договора, и ползване на тези услуги от страна на ответника през процесния
период;
3. размера на претендираното вземане за стойността на ползваните през отчетния
период и незаплатени от ответника далекосъобщителни услуги;
4. осъществяването на предпоставките за начисляване на неустойка за предсрочно
прекратяване на договора, както и размера на същата;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главницата и размера на
дължимата за исковия период лихва за забава;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за
2
установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер
на 3547,60 лева, представляваща стойността на незаплатени месечни такси и потребени
далекосъобщителни услуги по договор № ********** от 16.04.2022 г., дължими за отчетния
период от 03.06.2023 г. до 02.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 5336,96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги по вина на абоната, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на
вземане на ищеца за сумата в общ размер на 278,38 лева, представляваща лихва за забава
върху двете претендирани суми за периода от 04.08.2023 г. до 12.03.2024 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. съществуването през процесния период на валидни облигационни отношения между
него и ответника, възникнали по силата на договор за мобилни услуги № ********** от
16.04.2022 г.;
2. фактическото изпълнение на задължението си по сключения договор да предостави
на ответника уговорените далекосъобщителни услуги по начина и при условията,
определени в договора, и ползване на тези услуги от страна на ответника през процесния
период;
3. размера на претендираното вземане за стойността на ползваните през отчетния
период и незаплатени от ответника далекосъобщителни услуги;
4. осъществяването на предпоставките за начисляване на неустойка за предсрочно
прекратяване на договора, както и размера на същата;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главницата и размера на
дължимата за исковия период лихва за забава;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
3
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14850 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 18.11.2024 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съдът следи служебно за наличие по делото на
фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в
потребителски договор, какъвто е и процесният. В случай че бъде констатирано наличието
на такава/такива клауза/и, съдът ще се произнесе по неравноправния й/им характер с
крайния съдебен акт, освен ако потребителят – ответник се противопостави на това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4