П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 08 МАЙ
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ГЕОРГИ
КАЦАРОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 675
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.С.С. – редовно призован,
се явява лично – доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик, и със защитник
адв. П. *** – редовно упълномощена, редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнато е принципно споразумение
между страните.
АДВ. КЪРПАРОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С.С.С.
– роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Постигнали сме
споразумение.
АДВ. КЪРПАРОВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Също моля да се разгледа делото по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения, искам делото да приключи със споразумение,
готов съм да призная фактите и обстоятелствата по ОА.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следа да се
произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
След изслушване на становището на страните и по изложените по-горе
съображения съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С.С.С. за извършено от него престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като се съгласява на основание чл.55 ал.1
т.1 от НК да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Подсъдимият се лишава от право
да управлява МПС за срок от една година, считано от 13.02.2019г. Не следва да
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба на осн. чл.55 ал.3 от НК. Разноските
в размер на 40,00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като те са
платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. КЪРПАРОВА: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение в
изложения от прокурора смисъл. С оглед на постигнатото споразумение и
съгласието на подсъдимия делото да се разгледа по тази процедура, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи делото със
споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия С.С.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.02.2019 г. по ул. „Пловдивска“ в гр.Пазарджик е управлявал МПС -
лек автомобил марка „***“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието - с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 86/15.02.2019 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - Пловдив“ АД, гр.Пловдив, поради което и на основание по чл. 343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 57 ал.1 т.2 б.”Б” от ЗИНЗС
СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият С.С.С.
се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 13.02.2019г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия С.С.С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 40,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги
Кацаров/ /адв. П.
Кърпарова /
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно оказаното съдействие
на полицейските и разследващите органи, обстоятелството че една част от
наложените глоби за адм. нарушения са били заплатени от подсъдимия, както и
тежкото му материално и имотно състояние, като последното е изиграло роля да не
бъде налагано кумулативното наказание глоба.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 675/2019 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия С.С.С. – „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: