Р Е Ш
Е Н И Е
№ 90,
12.12.2019 г. , гр. Котел
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 11.12.2019 г., в публично съдебно
заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
Секретар
Савка Панова, прокурор ………………, като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 546 по описа за 2019 год., за да
се произнесе, съобрази следното :
Производството е образувано по молба с
правно основание чл. 542 от ГПК, във вр. с чл. 38 от
ЗГР, подадена от В.К.Р., роден на *** г. в гр. Котел
Моли съда да допусне по отношение на
Община Котел да му бъде съставен акт за раждане със съответните реквизити по
ЗГР, тъй като се оказало, че няма надлежно съставен такъв.
Молителят твърди, че при подготовката на
документи за лична карта установил, че няма съставен акт за раждане. Моли съда
да признае за установено по отношение на Община Котел, че е роден на *** г. от
майка Н. И. Т.и баща К.Р. Л. с оглед на което да му бъде съставен акт за
раждане.
В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява
лично и се представлява от адвокат М.Г. ***, която от името на доверителя си
поддържа молбата.
За Община Котел и РП Котел, конституирани като
заинтересовани страни, не се явява представител и не се изразява становище по
молбата.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното удостоверение за
липса на съставен акт за гражданско състояние от 13.11.2017 г. на Община Котел,
в регистрите по гражданско състояние няма съставен акт за раждане на В.К.Р.. От
оскъдния доказателствен материал, в това число и от разпитаните родители на молителя – неговата
майка Н. И. Т. и баща му К. Р. Л., които под страх от назакателна
отговорност, единодушно заявиха, че техният син – молителят В.К.Р. е роден на ***
г., като описаха обстоятелствата при неговото раждане, а именно, че на
посочената дата по пътя за гр. Котел, пътувайки с кола за родилния дом в гр.
Котел, преди навлизането в града се е случило това събитие. Майката Н. Т., в
качеството ú на свидетел по делото каза: „Бях бременна, хванаха ме
болките, беше вечерно време. На влизане в града го родих на 23.07.1998 г. и
после се върнахме обратно в Градец. Не сме го записвали никъде. Това е синът
ми.“, а бащата – свидетелят К. Л.пък в подкрепа на казаното от съпругата му –
свидетелката Т., каза: „В. се роди на 23-ти юли 1998 г. по пътя от Градец преди
Котел, на Ловния дом. Майка му беше първескиня. Никъде не го регистрирахме и
затуй сега водим това дело. Аз съм бащата на В..“
Семейството на молителя са хора от ромски
произход, почти неграмотни, с ниска социална и правна култура и не особено запознати с нормите и задълженията
за съставяне на изискуемите от Закона за гражданската регистрация документи.
Съдът даде вяра на показанията на двамата
свидетели и не намери никакви основания да се съмнява в изнесеното от тях пред
съда, тъй като те са най-близки хора на молителя, като непосредствени преки
очевидци на обстоятелството – предмет на делото, а именно неговото раждане на
посочената дата.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна съдът направи следните правни
изводи:
Предявената молба с правно основание чл.
38 от ЗГР е доказана и следва да бъде уважена. Липсата на съставен акт за
раждане обуслява допустимостта на производството.
Молбата изхожда от активно
материално-правно легитимирано лице, насочена е срещу страна, имаща качеството
на заинтересовано лице по смисъла на чл. 544, ал.2 от ГПК, удовлетворява
формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което
допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово компетентния
съд и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по чл. 542 от ГПК намира приложение досежно юридически факти с правно значение, за
които е задължително съставянето
на официални свидетелстващи документи и то при положение, че те не са
съставени и не могат да бъдат съставени или макар да са съставени, са
унищожени или загубени, без да има възможност да бъдат
възстановени. Примерното изброяване на такива документи се съдържа в текста – свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др. Актовете за гражданско
състояние са документи, които
удостоверяват настъпването на
юридическите събития раждане,
брак, смърт на физическото лице. Тези факти се вписват в регистрите за гражданско състояние и тяхното установяване се
осъществява чрез съставянето на официални свидетелстващи документи,
посочени в ЗГР.
В конкретния случай
актът за раждане е от категорията документи,които
попадат в приложното поле на разпоредбата
на чл.542, ал.1 от ГПК и следователно е допустимо установяването на факта на раждане
по този ред.
Съгласно чл. 38,
ал. 4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен
акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни
заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В случая се касае
за липсата на съставен акт за раждане, поради което са налице предпоставките на
чл. 38, ал. 4 от ЗГР, във връзка с чл. 542 от ГПК.
Раждането е факт с правно значение, който
се удостоверява с акт за раждане, съставен по надлежния ред. Молителят черпи
права от този факт и тъй като не е бил съставен акт за раждане, има правен
интерес от установяване на факта по съдебен ред
Предвид горното съдът следва да уважи молбата и след
влизане в сила на решението да изпрати препис от него на длъжностното лице по
гражданското състояние в Община Котел, която да извърши необходимото по
съставяне на акт за раждане на молителя.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЕМА за установено по молба на В.К.Р., роден на *** г. в гр.
Котел от майка Н.И. Т., с ЕГН ********** и баща К. Р. Л., ЕГН **********.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Община Котел за съставяне на акт за раждане с посочените данни.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: