№ 4328
гр. Варна, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100100495 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове на В. СТ. СТ. за нищожност, евентуално относителна
симулация на две сделки, съответно от 2006г. и 2017г., предявени срещу легитимирани
ответници.
С две молби преди първото о.с.з. ищецът отправи искане за допускането на ССчЕ по
делото, на посочени в двете молби въпроси.
В о.с.з., по молба на двама от ответниците, бе дадена възможността за становище по
поставените въпроси на ССчЕ. Такова постъпи на 02.12.2014г.
По горните причини произнасянето на съда следва да бъде направено в закрито
заседание. По искането съдът намира следното:
С оглед правото на защита на ищеца и тъй като той счита, че чрез ССчЕ с
поставените от него въпроси ще защити тезата си в процеса, експертизата ще следва да бъде
допусната. Действително съдът има резерви по относимостта на всички въпроси, но тъй
като част от задачите са явно относими към делото, няма пречка ССчЕ да се допусне изцяло
по молбата на ищеца. Кредитирането на експертизата изцяло или отчасти ще се прецени с
крайния съдебен акт.
Същевременно част от възражения на отв. „Ел ес ем“ ООД, направени с подаденото
становище от 02.12.2021г., се споделят от съда. Поради това: при отговора на въпроса по т.1
(относно стойността на активите и пасивите на ЕТ „Партньор-Стойчо С. към 06.10.2017г.) и
по въпросите от т.3 следва да се вземе предвид заключението по СОцЕ за пазарната
стойност на активите; при отговора по въпрос 3.4. следва да се зачетат оценителски
стандарти към 2017г; а към въпрос 6 следва да се включи и произхода на средствата за
преводите и сумите, които вещото лице следва да опише.
С оглед на горното за пълноценното заключение по ССчЕ следва да се изчака
приемането на СОцЕ, след което да бъде призован експертът по ССчЕ.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ССчЕ, вещото лице по която, след запознаването с всичките материали
по делото, след справка с други публично достъпни отчети относно дружествата, както и
след приемане на СОцЕ и при зачитане на заключението по нея, да даде заключение по
следните въпроси:
1
- посочените от ищеца в молба от 15.10.2021г. (л.419-420 от делото);
- посочените от ищеца в молба от 23.11.2021г. (л.442 от делото),
като при отговора на въпроса по т.1 и т.3-3.4 се вземе предвид и заключението по СОцЕ за
пазарната стойност на активите; при отговор по въпрос 3.4. се зачетат оценителски
стандарти към 2017г.; а към въпрос 6 се включи и произхода на средствата за преводите и
сумите, които вещото лице да опише.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00лв., вносими
както следва 450.00лв. от ищеца и 50.00лв. от отв. „Ел ес ем“ ООД, в едноседмичен срок от
съобщаването.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за недоказани
фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на допуснати от съда
доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Радослав Станчев, който да се призове след внасяне на
депозита в цялост, но и след приемането на СОцЕ по делото.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 от ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за разглеждане
делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда при невъзможност за
изготвяне на експертизата от отбективен характер, на осн. чл.198 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2