№ 2010
гр. Варна , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500962 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 279748/17.03.2021г. на В. Р. В., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. „Кръстю Мирски“ №17, чрез процесуалния му
представител адв. Н.К. Т., съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. „Дрин“ № 10, ет.1, ап. 60,
срещу решение № 260560 от 19.02.2021г., постановено по гр.дело № 1825/2020г. на
Варненския районен съд, 19-ти състав, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ЕВГ.
ЛЮБ. СЛ., ЕГН********** с адрес гр. Варна, ул.“Ген.Скобелев“№65, ет.3, ап.33 сумата от
2000 лв, представляваща част от заплатена сума в размер на 2500 лв по Договор
№23/28.05.2019г. за правна помощ и съдействие, сключен между ищцата и адв. Р В., с оглед
осъществяване на защита по гр. дело аз делба, подлежаща на връщане, като дадена на
неосъществено основание – невиновна невъзможност за изпълнение на договора поради
настъпила смърт на процесулния представител; сумата от 3150 лв, представляваща
заплатена сума по Договор №25/12.08.2019г. за правна помощ и съдействие, сключен между
ищцата и адв. Р В., с оглед осъществяване на защита по гр. дело №1363/2019г. по описа на
РС – гр. Ловеч, подлежаща на връщане като дадена на неосъществено основание –
невиновна невъзможност за изпълнение на договора поради настъпила смърт на
процесуалния представител, на основание чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение. Въззивникът намира за неправилни изводите на първоинстанционния съд за
недължимост на процесните суми, като дадени на неосъществено основание – невиновна
невъзможнст за изпълнение на договорите за правна помощ и съдействие поради настъпила
смърт на процесуалния представител - адв. В. като счита, че имуществените отношения са
напълно уредени по отношение на предмета на спора, вкл. и заплатеното адвокатско
възнаграждение предвид депозирани пред РС Ловеч по гр. д. № 1363/2019г. споразумение за
парично обезщетение от 23.06.2020г. и молба, с която ищцата заявява, че няма претенции за
дължимо обезщетение за недвижим имот или пари. Оспорва изводите на съда, че
редуцирането на заплатеното възнаграждение за подготовка и депозиране на искова молба
до 500 лева е основателно, а сумата от 2000 лева е изцяло недължима, поради
изключителната фактическа и правна сложност на делото, чиито предмет освен делба на
имот е и прогласяване на нищожност на учредено/отстъпено право на строеж на
наследодателя на Е.С., обективирано в заявление с рег. №5199/05.08.1997г., както и
прогласяване на нищожност на учредено/отстъпено право на строеж, обективирано в
1
заявление рег.№ 1759/17.04.1998г. Счита, че адв. Р В. е изпълнил качествено и в срок
задълженията си по договор за правна защита и съдействие от 28.05.2021г., като е започнало
изпълнение и по втория договор за правна защита и съдействие от 12.08.2019г. Излага
съображения, че институтът на неоснователно обогатяване е неприложим в настоящия
случай, поради облигационната обвързаност между ищцата и наследодателя му.
Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с
което да се отхвърлят изцяло предявените искове. Претендират се и направените съдебно –
деловодни разноски и адвокатски хонорар.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни
разноски, включително и адвокатски хонорар.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 279748/17.03.2021г. на В. Р.
В., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Кръстю Мирски“ №17, чрез процесуалния му
представител адв. Н.К. Т., съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. „Дрин“ № 10, ет.1, ап. 60,
срещу решение № 260560 от 19.02.2021г., постановено по гр.дело № 1825/2020г. на
Варненския районен съд, 19-ти състав, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ЕВГ.
ЛЮБ. СЛ., ЕГН********** с адрес гр. Варна, ул.“Ген.Скобелев“№65, ет.3, ап.33 сумата от
2000 лв, представляваща част от заплатена сума в размер на 2500 лв по Договор
№23/28.05.2019г. за правна помощ и съдействие, сключен между ищцата и адв. Р В., с оглед
осъществяване на защита по гр. дело аз делба, подлежаща на връщане, като дадена на
неосъществено основание – невиновна невъзможност за изпълнение на договора поради
настъпила смърт на процесулния представител; сумата от 3150 лв, представляваща
заплатена сума по Договор №25/12.08.2019г. за правна помощ и съдействие, сключен между
ищцата и адв. Р В., с оглед осъществяване на защита по гр. дело №1363/2019г. по описа на
РС – гр. Ловеч, подлежаща на връщане като дадена на неосъществено основание –
невиновна невъзможност за изпълнение на договора поради настъпила смърт на
процесуалния представител, на основание чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 962/2021г. на ВОС за 29.06.2021г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с препис от настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3