№ 12274
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110114870 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „Р.“ЕООД срещу „С.В.“АД иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответното
дружество, че ищецът не дължи следните суми : 2446,23 лв. – представляваща сбор от
следните суми: 593,94 представляваща „старо салдо“ по договорна сметка№**********,
видно от Фактура №**********/24.01.2023г. за обект З., както и сумата от 1847,39лв. –
старо салдо по договорна сметка №********** – дължими суми за консумирана питейна
вода за обект Склад - имоти находящ се в *** с клиентски номер ***. Подробно в исковата
молба излага твърдения за недължимост на претендираните суми. Претендира разноски за
производството.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не депозира писмен отговор.
Исковата молба е връчена на ответника на 11.04.2023 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал
писмен отговор. На 26.05.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с
указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 19.06.2023г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
1
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за
заповедното производство. За исковото производство ответникът дължи сумата от 97,85лв.
държавна такса и 800лв. – адвокатски хонорар.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124,ал.1 ГПК че „Р.“ЕООД, с
ЕИК *** не дължи на „С.В.“АД, ЕИК *** сума в общ размер от 2446,23 лв. –
представляваща сбор от сумата от 593,94 представляваща „старо салдо“ по договорна
сметка№**********, видно от Фактура №**********/24.01.2023г. за обект З., както и
сумата от 1847,39лв. – старо салдо по договорна сметка №********** – дължими суми за
консумирана питейна вода за обект Склад - имоти находящ се в *** с клиентски номер ***.
ОСЪЖДА „С.В.“АД, ЕИК *** да заплати на „Р.“ЕООД, с ЕИК *** сумата от
897,75лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2