Решение по дело №179/2018 на Окръжен съд - Хасково

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ .........                                         27.11.2020 г.                           гр. Хасково

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО  ………………………………………..граждански състав

на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година                                          

в открито  заседание   в следния   състав :

 

                                                                                  Съдия :ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

Секретар Красимира Николова.

като разгледа докладваното  от председателя т.дело №. 179 по описа за 2018 година,за да се произнесе взе предвид.    

 

                        Производството по делото е образувано по искова молба  вх.№9187/02.11.2018г. с правно основание чл.432 ал.1 КЗ,подадена от А.Д.Д. ***“АД София за сумата от 26 000лв.,предявена като частичен иск от 55 000лв.,увеличена последователно на 35 000лв и крайна цена от 45 000лв.,произходяща от настъпили неимуществени вреди в резултат на ПТП  настъпило на 18.05.2018г както  и имуществени вреди в размер на 1093,45лв.

 

                         Заявените обстоятелства в исковата молба са, че на 18.05.2018г. около 19,55часа в Свиленград е настъпило ПТП с участници Д. О. К.,управлявала товарен автомобил „Хюндай Санта фе“ с рег. № ****и пострадалата пешеходка А.Д.Д..Произшествието е станало на паркинг  на ул.“Йордан Йовков“№2 като при извършване на маневра на заден ход водачът на товарната кола е премазал с предна лява гума, а с предна лява страна на автомобила блъска пешеходката,която пада на земята в критично състояние .Причинените травми са двуглезенно счупване на лява подбедрица,закрито;счупване на базата на 5-та метатарзална  кост;счупване на дисталните краища на  от 2-ра до 5-та метатарзални кости на лявото ходило.Ищцата е хоспитализира в МБАЛ „Хасково“АД за времето от 18.05.2018г. непосредствено след ПТП до 24.05.2018г.На пострадалата е извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация,тибия и фибула и поставяне на тубуларна плака с винтове.На 26.06.2018г. при преглед при ортопед травматолог е установено –оперативни цикатрикси, болка,ограничени и болезнени движения в лява глезенна става,болка оток в областта на лявото стъпало. Усложненото състояние наложило второ хоспитализиране за времето от 02.07.2018г. до 05.07.2018г. и извършване на повторна оперативна намеса-отстраняване от костта на имплантираните уреди от тибия и фибула.Извършените разходи от ищцата за болнично лечение възлизат на  1093,45лв.,за които са представени фактури.Виновният водач е с валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника за периода от 07.03.2018г. до 06.03.2019г.  ,при когото е заведена щета №**********,по която въпреки отправената покана не е изплатено обезщетение по доброволен ред.

                       За извършеното ПТП виновният водач е признат за виновен  с решение №129 от 17.09.2019г. по АНД №546/2019г. на Районен съд Свиленград за извършеното ПТП на 18.05.2018г. водачът Д.О.К.е призната за виновна в причиняване на средна телесна повреда на А.  Д.Д., на основание чл.78а от НК я освободил  от наказателна отговорност и е постановил административно наказание по глоба в размер на 1000лв. Иска се постановяване на решение за осъждане на ответника да заплати 45000лв. неимуществени вреди частичен иск от 55000лв.и имуществени вреди в размер на 1093,45лв.

  

                            Претендира и законна лихва върху сумата,считано от датата на 13.10.2018г. денят следващ изтичането на тримесечния срок за произнасяне по заведената щета от застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението.

 

                     В срока по чл.367 ал.1 от ГПК  е постъпил писмен отговор от ЗД”Бул инс”АД-София,в който се оспорва иска като неоснователен по основание и размер.Оспорва се механизма на настъпване на ПТП.Навеждат доводи за прекомерност на претенцията.както и наличие на съпричиняване поради неправилно поведение на пешеходката.Иска се постановяване на решение съобразно доказателствата като се вземе предвид,че исковата сума е прекомерно завишена.

              

                    Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:   

            На 18.05.2018г. около 19,55часа в Свиленград е настъпило ПТП с участници Д.О.К.управлявала товарен автомобил „Хюндай Санта фе“ с рег. № ****и пострадалата пешеходка А.Д.Д..Произшествието е станало на паркинг  на ул.“Йордан Йовков“№2 като при извършване на маневра на заден ход водачът на товарната кола е премазал с предна лява гума, а с предна лява страна на автомобила блъска пешеходката,която пада на земята в критично състояние .Причинените травми са двуглезенно счупване на лява подбедрица,закрито;счупване на базата на 5-та метатарзална  кост;счупване на дисталните краища на  от 2-ра до 5-та метатарзални кости на лявото ходило.Ищцата е хоспитализира в МБАЛ „Хасково“АД за времето от 18.05.2018г. непосредствено след ПТП до 24.05.2018г.На пострадалата е извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация,тибия и фибула и поставяне на тубуларна плака с винтове.На 26.06.2018г. при преглед при ортопед травматолог е установено –оперативни цикатрикси, болка,ограничени и болезнени движения в лява глезенна става,болка оток в областта на лявото стъпало. Усложненото състояние наложило второ хоспитализиране за времето от 02.07.2018г. до 05.07.2018г. и извършване на повторна оперативна намеса-отстраняване от костта на имплантираните уреди от тибия и фибула.

             Относно механизма на извършване на пътно-транспортното произшествие съдът изцяло възприема и кредитира заключението на съдебно-автотехническата експертиза.В това заключение и от разпита на вещото лице в съдебно заседание безспорно се установява,че мястото на удара е на пътното платно за движение на автомобили между подхода на два тротоара и паркинг на улица „Й.Йовков“,като автомобила управляван от виновния водач се е движел на заден ход по ул.“Х. Топракчиев“ със заход към паркинга, а пострадалата пешеходка е пресичала също улица „Х. Топракчиев“ в посока паркинга. В момента,когато пострадалата е предприела пресичане на платното за движение водачът на автомобила не е имал видимост, но впоследствие при осъществяване на маневрата на заден ход е имал такава видимост от двете странични огледала и по конкретно от лявото такова.

      Правният интерес от воденето на настоящия иск се обуславя от   фактите за настъпилото ПТП, виновното поведение на водача на МПС и наличието на сключен договор        за задължителна застраховка ”Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответника към датата на ПТП 18.05.2018г.,обхващаща периода 07.03.2018г. до 06.03.2019г.  и при който застраховател е заведена щета №********** .

              Във връзка с направеното от ответника «Бул инс»АД възражение за съпричиняване, съдът като взе предвид механизма на настъпване на ПТП,участието на водача на МПС и пешеходеца, намира наличието на принос от страна на пострадалия за доказано.Въз основа на автотехническата експретиза съдът определя приноса на участниците в ПТП по равно.Извод,който извежда от действията и на двамата участника,които са могли всеки един от тях да предотврати ПТП, което е станало на пътното платно за движение на МПС и на место,което не е марикрано за пресичане на пешеходци

     

                   Възприетата от съда фактическа обстановка обуславя следните правни изводи.

                  Предявени обективно кумулативно съединени искове против ЗД „Бул Инс“ АД София  са с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 26 000лв.,предявена като частичен иск от 55 000лв.,увеличена последователно на 35 000лв и крайна цена от 45 000лв.,произходяща от настъпили неимуществени вреди в резултат на ПТП  настъпило на 18.05.2018г както  и имуществени вреди в размер на 1093,45лв.от А.Д.Д.,която като пострадала от ПТП е активно легитимирана да води иск.Пасивно легитимиран да отговаря по иска е ответникът ЗД „Бул Инс“ АД София.

         Описаните  травми са двуглезенно счупване на лява подбедрица,закрито;счупване на базата на 5-та метатарзална  кост;счупване на дисталните краища на  от 2-ра до 5-та метатарзални кости на лявото ходило.Ищцата е хоспитализира в МБАЛ „Хасково“АД за времето от 18.05.2018г. непосредствено след ПТП до 24.05.2018г.На пострадалата е извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация,тибия и фибула и поставяне на тубуларна плака с винтове.На 26.06.2018г. при преглед при ортопед травматолог е установено –оперативни цикатрикси, болка,ограничени и болезнени движения в лява глезенна става,болка оток в областта на лявото стъпало. Усложненото състояние наложило второ хоспитализиране за времето от 02.07.2018г. до 05.07.2018г. и извършване на повторна оперативна намеса-отстраняване от костта на имплантираните уреди от тибия и фибула.Възстановяването на пострадалата е в рамките на 4-5 месеца,като затруднението за придвижване е налице и към момента,което налага и ползването на бастун.

                  Относно размера на причинените неимуществени вреди, съдът изхожда от заключението на съдебномедицинската експертиза,която описва   последиците от пътния инцидент.Стреса и безпокойството  настанили  се трайно в съзнанието й по време на възстановяването,мисълта че е непълноценна за допълнително я обременявала и безпокояла,които изводи съдът извлича от гласните доказателства чрез разпита на св .К.Д..

                 При така установените факти и обстоятелства по делото съдът приема,че предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде уважен.

 

                От доказателствата се извежда безусловния извод за осъществяване на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД. Налице е противоправно деяние- ПТП,извършено по вина на М.М.,коанституирана като трето лице в процеса,установени с решение  по цитираното по-горе наказателно дело. Наличие на неблагоприятни неимуществени и имуществени последици по отношение на пострадалия,които са в пряка причинна връзка с противоправното поведение на водача М.. При наличието на установения състав на непозволеното увреждане за ответника възниква отговорността за обезщетяване на причинените вреди,обусловени от причиненото по вина на водача на МПС.

                Относно размера на причинените неимуществени вреди съдът изхожда от заключението на съдебномедицинската експертиза и гласните доказателства чрез разпита на св. К.Д. /дъщеря на пострадалата/,които установяват,че ищцата не е била в състояние  първоначално сама да се обслужва и обгрижва,поради получените увреждания. Това състояние налагало свидетелката в началото постоянно да бъде с нея  и да полага грижи включително и за  санхигиенични нужди.Наред с преките физически страдания и невъзможност сама да се обслужва,пострадалата много тежко изживяла и психическия шок от произшествието.

                   

    Относно възражението за съпричиняване, направено от ответника,съдът приема същото за  основателно. Безспорно  е установен механизма на възникване на ПТП и факта, че от техническа гледна точка то е възникнало не само по вина на водача Д. О. К., но и принос има и ищцата,поради което е било предотвратимо от страна и на двамата.

         При тези данни, съдът  приема че пострадалият е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат в степен равна на тази на виновния водач.

              При така установените факти и обстоятелства по делото съдът приема,че предявения иск с правно основание чл.432 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от настъпилото на ПТП е основателен:

              Относно размера на неимуществените вреди,понесени от ищцата,съдът съобрази конкретните травми, описани по горе.Типичните физически болки за този тип увреждане,динамика и продължителност,възрастта на пострадалата около 84г.

              На следващо място ПТП е засегнало в значителна степен и психическото състояния на пострадалата и оценката на нейната пълноценност в ежедневието.Необходимостта от пряка чужда помощ за задоволяване на санхигиенни потребности,усилията и неудобствата съпътствани от търпени физически болки,чувствително са засегнали душевния мир на пострадалата.

           При анализа  и преценката   на гласните доказателства относно неимуществените вреди, претендирани от ищцата и съобразявайки разпоредбата на чл.52 от ЗЗД  и изложеното в предходния абзац,,съдът намира че следва да бъде определено обезщетение в размер на 40 000лв,като отчита степента на съпричиняване,поради което следва да бъде намалено с 20 000лв. и се присъди обезщетение в размер на 20 000лв. като се отчита съпричиняването,като над този размер до 45 000лв. следва да се отхвърли.      

   Върху обезщетенията за неимуществени вреди следва да бъде присъдена лихва за забава. Дължима от датата 13.10.2018г.денят следващ изтичането на тримесечния срок за  произнасяне по заведената щета от застрахователя до окончателното изплащане на сумата.

     По иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1093,45лв. явяващи се в разходи за лечение,съдът намира същият за доказан и основателен, с оглед представените фактури и заключение на съдебномедицинската експертиза в тази посока,.

    Ищците са освободени от задължение за заплащане на държавна такса и разноски, поради което ответникът на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, следва да бъде осъден да заплати в полза на Хасковски окръжен съд, държавна такса в размер на 800  лв. с оглед уважения размер от 20 000лв. 

          Ответникът „Бул Инс” АД следва да заплати направените разноски съобразно представения списък и съобразно уважените искове в размер на  1130лв.

 

         Ищците следва да заплатят разноски на ответника в размер на 1204лв. съобразно отхвърлената част на исковете и направеното възражение за прекомерност.

                   

               Водим от горното,съдът   

Р   Е   Ш   И:

 

                  ОСЪЖДА на основание чл.432  и чл.380 от КЗ вр. чл. 86 от ЗЗД  ЗД „Бул Инс” АД - София, *****, със седалище и адрес на управление гр. София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати на А.Д.Д.  сумата от 20 000лв./двадесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания,причинени от настъпило на18.05.2018г. около 19,55часа в Свиленград ПТП, законната лихва, ,считано от датата на 13.10.2018г. денят следващ изтичането на тримесечния срок за произнасяне по заведената щета от застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението ,ведно със законната лихва до окончателното изплащане,като иска в останалата част над 20 000лв. до пълно предявения размер от 45000лв. отхвърля като неоснователни .

                       ОСЪЖДА на основание чл.432  и чл.380 от КЗ вр. чл. 86 от ЗЗД  ЗД „Бул Инс” АД - София, *****, със седалище и адрес на управление гр. София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати на А.Д.Д.  сумата от 1093,45лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди болки и страдания,причинени от настъпило на18.05.2018г. около 19,55часа в Свиленград ПТП, законната лихва, ,считано от датата на 13.10.2018г. денят следващ изтичането на тримесечния срок за произнасяне по заведената щета от застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението ,ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

            ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87    да заплати  по сметка на Хасковския окръжен съд, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК сумата 800лв . -държавна такса.

            ОСЪЖДА  ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати по сметка на  Окръжен съд Хасково 888лв. възнаграждения за две вещи лица.

            ОСЪЖДА  ЗД „Бул Инс” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87   да заплати на А.Д.Д. ЕГН********** сума в размер на 1130лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

            ОСЪЖДА А.Д.Д. ЕГН********** ***” АД - София София 1407 район „Лозенец“ бул.“Джеймс Баучер“№87 сумата в размер 1204лв. адвокатско възнаграждение.

           Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                 Съдия: