О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Габрово,30.11.
2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд колегия в закрито
заседание на тридесети
ноември
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
Председател:
В.Топалова
Членове:
В.Генжова
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.гр.д. №445
по описа за 2020 год. ,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл.
436, ал. 4 от ГПК.
Постъпила е жалба от Н.М.С.
***, подадена чрез пълномощника й адв. Пл.П. – ВТАК, против разпореждане от 20.08.2020г. на ЧСИ – Г.Николова, по изп.д.
№ 20207330400051, с което е върната подадената от длъжницата жалба с вх. № 531/23.06.2020г.,
поради неотстраняване в срок на нередовностите й . В жалбата се твърди, че с писмо до жалбоподателката, изпратено на
посочения от нея съдебен адрес, този на пълномощника й –адв. П., ЧСИ поискал да
се заплати д.т. в размер на 25 лв. по
сметка на ГОС , такса за издаване на копие от изпълнителното дело и такса за
връчване преписи от жалбата на другите страни.
Твърди, че раздпореждането на ЧСИ, не било връчено на посочения съдебен
адрес на длъжника, тъй като през м. август пълномощника й бил в платен отпуск.
Освен това ЧСИ направил само веднъж опит да връчи разпореждането, чрез писмо с
обратна разписка, на която било посочено че пратката е непотърсена. Други опити
да връчи разпореждането не били направени. Вместо това разпореждането било връчено лично на
длъжницата, която обаче твърди, че не е запозната с него. Счита, че с оглед
посочения съдебен адрес, както и предвид данните за изрично упълномощаване
процесуален представител на длъжника, то ЧСИ е
бил задължен изрично да уведоми
пълномощника за констатираните нередовности.
Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено
и да се задължи ЧСИ да продължи процесуалните действия по отстраняване
нередовностите на подадената жалба против постановлението на ЧСИ по разноските.
Ответниците по жалба, в срока по чл. 436, ал.3 ГПК не са представили отговор.
ЧСИ е изложил писмени мотиви на осн. чл. 436,
ал.3 ГПК, в които е застъпил становище
за недопустимост на жалбата, и алтернативно
е изложил мотиви за нейната
неоснователност.Изложил е съображения и по същество на върнатата частна жалба.
Габровският окръжен съд, като взе предвид изложеното в
жалбата, мотивите на ЧСИ и след преценка на събраните по делото доказателства
счита, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна, в предвидения
от закона срок, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ , а разгледана по същество я счете за неоснователна, по следните
съображения:
В производството по изп.д. № 20207330400051 пред ЧСИ Г.Николова,рег. № 703 , жалбоподателката Н.С. е конституирана като
длъжник.
В хода на производството
длъжникът Н.С. е подала жалба, против действията на ЧСИ с вх. № 531/23.06.2020г.
Съдебният изпълнител е администрирал същата, като я е оставил без движение и е
указал на жалбоподателката да внесе 25 лв. държавна такса по жалбата по сметка
на Окръжен съд – Габрово, както и такси за администриране на жалбата по сметка
на ЧСИ. За изпълнение на указанията на жалбоподателката е даден 7-дневен срок. Съобщението на ЧСИ е връчено лично на жалбоподателката Н.С. на 11.08.2020г. Седемдневният срок за
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 19.08.2020г. / сряда, работен ден/.
С разпореждане от 20.08.2020г. ЧСИ – Г.Николова е
разпоредила връщане на подадената от
длъжника Н.С., чрез пълномощника й адв. П.
жалба с вх. № 531/23.06.2020г. , поради неизправяне нередовностите: - невнасяне
на дължимите такси в седмодневен срок от уведомяването.
Установено е по делото, че
длъжницата е посочила съдебен адрес ***, адв. Пл.П., на който двукратно е било
изпратено, чрез писмо с обратна разписка, разпореждането на ЧСИ за оставяне на
жалбата без движение. Видно от приложените към делото обратни разписки, че
пратката е върната на подателя, като „непотърсена“.
При така установените факти,
настоящият състав намира обжалваните действия на ЧСИ за правилни и
законосъобразни.
Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК
жалбата, насочена срещу действия на съдебния изпълнител се подава чрез него до
окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на
действието, като според ал. 2 препис от жалбата се връчва на ответна страна за
становище в тридневен срок. Нормата на чл. 436, ал. 4 ГПК
препраща към разпоредбите на чл. 260,
261 и 262 ГПК,
които намират приложение в изпълнителното производство, по смисъла на
процесуалния закон. От тук следва извод, че съдебният изпълнител, като
администриращ жалбата орган, е натоварен с правомощията да следи за редовността
на жалбата и при необходимост може да дава указания за отстраняване на
констатирани нередовности, а при неизпълнението им има правомощия да върне
подадената жалба. Съдебният изпълнител е изпълнил това свое задължение и е
администрирал жалбата.
На следващо място, съдебната практика трайно
приема, че указанията за отстраняване недостатъци на подадена жалба следва да
са изрични, ясни и пълни, да са надлежно съобщени на страната, както и да са й
указани последиците, които законът свързва с неизпълнението им в преклузивния
срок.
В случая указанията за отстраняване недостатъци на
подадена жалба са изрични, ясни и пълни и са съобщени на жалбоподателката, като
са
й съобщени и последиците, при неотстраняването им в
указаният от ЧСИ срок.
Неоснователни са доводите в жалбата, че при посочен
съдебен адрес ЧСИ е длъжен да връчва книжа и съобщения само и единствено на
същия. В конкретния случай, след надлежно осъществени два опита да се връчат на длъжницата книжата, на посочения от нея
съдебен адрес, които са останали неуспешени, правилно ЧСИ е връчил
книжата лично на длъжника, по
предвидения за това процесуален ред. Посочването на съдебен адрес, не изключва
автоматично възможността, книжата да бъдат връчени лично на адресата, още повече, че в случая,
на посочения от длъжника съдебен адрес и при
двукратни опити, книжата са останали невръчени . Необоснован е довода в
жалбата, че съдебният адресат- адв. П., в периода на неуспешното връчване
съобщенията от ЧСИ е бил в платен отпуск, доколкото в тази насока не са
представени доказателства нито към жалбата, нито пред ЧСИ.
При тези констатации,
въззивният съд намира обжалваното разпореждане на ЧСИ – Г. Николова от 20.09.2020г.,
с което е върната на длъжницата подадената от нея жалба с вх. №
531/23.06.2020г. за правилно.
На основание изложеното ще
следва подадената от Н.С. частна жалба да бъде оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 1294/16.09.2020г. , подадената от Н.М.С., ЕГН ********** ***, чрез адв. П.П.- ВТАК, и със съдебен адрес ***. против разпореждане от 20.08.2020г. на ЧСИ – Г.Николова, рег. № 703 на КЧСИ, по изп.д. № 20207330400051, с което е върната жалба с вх. № 531/23.06.2020г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й
Определението не подлежи на обжалване.
Председател
:
Членове: