№ 501
гр. Стара Загора, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н П. Г.а
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530202414 по описа за 2022 година
Обжалван е електронен фиш серия К №2965511 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че е изтекла абсолютната
давност.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
1
електронния фиш е приел за установено, че на 22.07.2019 година около 14.46
часа в област Стара Загора на АМ „ Тракия“ км 205 в посока към град София
при ограничение от 90км/ч въведено с пътен знак В-26 жалбоподателят В.
управлява лек автомобил „ Тойота Корола „ с рег. № СА 5667 ТТ със скорост
132 км/ч. Нарушението е заснето с мобилна радарна система.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложения клип
от 22.07.2019 г. ,справка за промяна на регистрация и собственици на
превозното средство; справка от АИС; удостоверение за одобрен тип
средство за измерване; протокол №3-48-18; протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система; заповед №8121з-
172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; писмо от Tinel; заповед №РД-
11-362/29.03.2019 година на А „ПИ“; протокол №21704/19; заповед №8121з-
825/19.07.2019 година на Министъра на МВР; заповед №8121з-515/14.05.2018
година на Министъра на МВР; Заповед №РД-11-31/23.09.2018 година на
Директора на ОПУ Стара Загора; констативен протокол; заповед №РД-11-
913/27.09.2018 година на Председателя на АПИ; заповед №РД-11-
1330/19.12.2018 година на Председателя на АПИ; заповед №РД-11-
362/29.03.2019 година на Председателя на АПИ;
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
протокол № 3-48-18, протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система/.
От приложения клип от 22.07.2019 г. се установява, че скоростта на
движение е била 132 км/ч.
При така посочената и доказана фактическа обстановка
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че
е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 5 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 400 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш. Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
2
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл.189, ал.4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено. Други
изисквания относно формата на електронния фиш цитираната законова
разпоредба не съдържа, поради което същият се явява законосъобразен по
форма и съдържание.
Ограничението на скоростта на магистралата е било въведено с пътен
знак въведен със Заповед РД 11-362 / 29.03.2019 г. на АПИ , които
обстоятелства изрично са посочени в обстоятелствената част на електронния
фиш. Същата е приета и като доказателство по делото. С констативен
протокол от 24.09.2018 г. / приет като доказателство / е установено, че са
въведени ограниченията на скоростта със съответните пътни знаци, а със
Заповед № 51/23.09.2018 г. на ОПУ град Стара Загора в е въведена
временната организация на движението.
Макар и на авто-магистрала въведеното ограничение на скоростта с
пътен знак В-26 по надлежния ред не освобождава водачът от задължението
да се съобразява с него.
Мястото на административното нарушение е конкретизирано в
достатъчна степен в обстоятелствената част на електронния фиш и е в
съответствие с приложения видеоклип, от който ясно установява автомобила
с който е извършено нарушението, скоростта на движение, посоката на
движение и координатите на мястото, които обстоятелства съвпадат с
обстоятелствата в електронния фиш и с мястото на ограничение на скоростта.
Видно от справка за регистрация на МПС към момента на нарушението
собственик на автомобила е Г. В..
Към момента на постановяването на СР не е изтекла абсолютната
давност по чл. 34, ал. 1 ЗАНН във вр. с чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 81, ал. 3 НК /
четири години и шест месеца от извършване на административното
нарушение -22.07.2019 г./ , което обстоятелство съгласно ТП № 1 / 2015 г. на
ВКС и ВАС да е основание за отпадане на АНО.
Следователно съдът приема, че АНО не следва да отпадне поради
изтекла давност, което прави претенциите в тази част на жалбата
неоснователни.
3
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на административното
наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш
следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №2965511 на ОДМВР град
Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 400 лева на Г. Г. В. от град София *****, ЕГН ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4