Р Е
Ш Е Н
И Е
№……… / 05.02.2020
г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III
състав, гражданско отделение, в открито съдебно заседание, проведено
на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при
участието на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 914/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано
по предявени от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* против С.И.С., ЕГН **********
обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК,
вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД.
Ищецът
твърди, че на 10.05.2018 г. било
подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.01.2015 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 11.12.2015 г., Анекс № 3 от
16.12.2016 г., Анекс № 4 от 22.01.2018 г., и Анекс от 14.01.2019 г., сключен на
основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД,
ЕИК ********* и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията
на „Микро Кредит“ АД срещу С.И.С., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1182-00028651 и Договор за допълнителни услуги към договор за заем CrediHome № 1182-00028651 и двата от дата 24.11.2017 г. били прехвърлени изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на
дружеството – кредитор. Твърди, че договорът за заем съдържал изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица
„Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД/, ЕИК *********, което е
правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
до ответника било изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро
Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с изх. № УПЦ-П-МКР/1182-00028651
от 14.05.2018 г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български
пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес.
Писмото било върнато в цялост с отбелязване, че пратката е „непотърсена“. На
15.03.2019 г. било изпратено повторно уведомително писмо с изх. №
УПЦ-С-МКР/1182-00028651, което отново било върнато в цялост. На 29.05.2019 г.,
ищцовото дружество изпратило отново уведомително писмо с изх. № УПЦ-С-МКР/1182-00028651
от 29.05.2019 г. Видно от обратната разписка към товарителница №: 68388324,
писмото било получено лично от ответника на 31.05.2019 г.
Ищецът твърди, че на 24.11.2017 г. между ответника
С.И.С. и трето лице „Микро Кредит“ АД бил сключен договор за заем CrediHome № 1182-00028651, по силата па
който дружеството му е предоставило заем в размер на 700.00 лева. Условията на
„Договора за кредит” се съдържали в отделните полета или клетки, отпечатани на
лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за
заем", като "Общите условия", при които се отпускал кредитът, били
неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "Договор
за заем". Подписвайки Договора за заем, заемополучателят удостоверил, че е
получил от кредитора заемната сума, като се задължил да върне на заемодателя в
сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума
в общ размер на 770.40 лева. представляваща чистата стойност на заема, ведно с
договорната лихва по него. Съгласно разпоредбите на Общите условия, в
съответствие с които бил сключен договорът за заем, с подписването му заемополучателят
удостоверявал, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен
европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема
клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните
разпоредби и желае договорът да бъде сключен.
Съгласно Общите условията, при които бил
подписан договорът, заемополучателят се задължил да върне заема ведно с
договорната лихва, която била в размер па 70.40 лева, на 24 равни седмични
погасителни вноски, в размер на 32.10 лева, като първата погасителна вноска била
платима на 01.12.2017 г. Така страните договорили общ размер на плащанията по
заема 770.40 лева.
На основание
попълнен и подписан от заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на
24.11.2017 г. между „Микро Кредит“ АД и С.И.С. бил сключен Договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome № 1182-00028651, съгласно който „Микро Кредит“ АД се
задължил да предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани
подробно в Приложение № 1 към договора, което било предоставено на заемополучателя
при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор /т.3.1/, при
подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакетна цена за
допълнителни услуги в размер на 134,40 лева, като му била предоставена
възможността да я заплати на 24 бр. равни седмични вноски, всяка в размер на
5,60 лв., при първа погасителна вноска, платима на 01.12.2017 г.
На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен
посредник, предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена
с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към
застрахователна компания „Уника Живот“ АД, ЕИК *********, конкретните условия
по която били посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на и
подписана от заемополучателя. Съгласно сключения договор за допълнителни услуги
заемателят се задължил да върне на заемодателя платената от страна на „Микро
Кредит“ АД застрахователна премия в срок от 24 седмици на равни погасителни
вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем,
всяка в размер на 11.55 лева, платими, считано от 01.12.2017 г., или обща сума
за застрахователна премия – 277.20 лева, която покрива следните застрахователни
рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50%
вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и
смърт в резултат на ПТП. Съгласно чл. 4 от договора за допълнителни услуги и
чл. 28 от Общите условия към договора за заем допълнителните услуги не били задължителна
предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставяли на заемополучателя
само при изразено негово писмено искане с попълване на формуляр „Искане за
допълнителни услуги” и след сключване на договор за допълнителни услуги.
Твърди, че на
длъжника била начислена лихва за забава, както следва:
-
по договор за заем:
39,10 лв. за периода от 13.01.2018 г. (датата на която е станала изискуема
първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда.
-
по договор за
допълнителни услуги: 21,06 лв. за периода от 13.01.2018 г. (датата на която е
станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата
на подаване на заявлението в съда.
Размерът на начислената лихва бил
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Срокът на договора е изтекъл на 11.05.2018
г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем.
Твърди, че заемополучателят не е заплатил
изцяло дължимия паричен заем към дружеството. Сумата, която била погасена до
момента, била в размер на 300.00 лв., с която били погасени, както
следва: 163,25 лева – главници по погасителни вноски от 1-ва до 6 – та,
включително и 0.30 лева частично от 7-ма погасителна вноска, която била с падеж
12.01.2018 г.; 33.85 лева – представляваща общ размер на дължими договорни
лихви по погасителни вноски от 1-ва до 7-ма включително; 33.60 лева – такса
допълнителни услуги /общ размер на дължими вноски по таксата по погасителни
вноски от 1-ва до 6-та включително/ и 69.30 лева - застрахователна премия /общ
размер на вноските по застраховката по погасителни вноски от 1-ва до 6 – та,
включително/ .
Така към настоящия момент задължението на ответника С.И.С. да заплати на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД, ЕИК *********, било сума в общ размер на 942.16 лева, от които
главница по договор за заем - 536.75 лева /от които 27.82 лева частично дължима
главница по 7-ма погасителна вноска и 508.93 лева - общ размер на главници по
17 броя погасителни вноски за периода от 19.01.2018 г. до 11.05.2018 г./ ,
договорна лихва по договор за заем - 36.55 лева - общ
размер по 17 броя погасителни вноски за периода от 19.01.2018 г. до 11.05.2018
г., застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги - 207.90 лева - общ размер на вноски по
застраховката по 17 бр. погасителни вноски за периода 19.01.2018 г. – 11.05.2018
г., сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 100.80 лева - общ размер на таксата за
допълнителни услуги по 17 бр. погасителни вноски за периода 19.01.2018 г. –
11.05.2018 г., ведно със законната лихва за забава до
окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за заем в размер на 39.10 лева и лихва за
забава по договор за допълнителни услуги в размер на 21.06 лева.
Съдът уважил претенцията на заявителя и по
образуваното ч.гр.д. № 482/2019 г. по описа на PC - Провадия била издадена заповед
за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното
производство адреси и заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, тъй като последният не се е явил да получи книжата, което от своя
страна обуславяло правния интерес на
ищеца от подаването на настоящата искова молба.
Моли съда да постанови решение, с което да
бъде признато за установено по отношение на длъжника С.И.С., в качеството му на заемополучател по договор
за заем CrediHome № 1182-00028651/24.11.2017 г., че
същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК ********* следните
суми:
-
536,75 лв. (петстотин тридесет и шест лева и
75 стотинки) - представляваща неизплатена главница по Договор за заем CrediHome №: 1182-00028651 от 24.11.2017
г.;
-
36,55 лв. (тридесет и шест лева и 55
стотинки) - представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от
12.01.2018 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 11.05.2018 г. (падеж
на последна погасителна вноска).
-
100,80 лв. (сто лева и 80 стотинки) - представляваща сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 12.01.2018
г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 11.05.2018
г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/.
- 207,90 лв. (двеста и седем лева и 90
стотинки) - представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги за периода от 12.01.2018 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор
за допълнителни услуги/ до 11.05.2018 г. /падеж на последна вноска по договор
за допълнителни услуги/.
-
39,10 лв. (тридесет и девет лева и 10
стотинки)- представляваща лихва за забава по договор за заем, за периода от
13.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
-
21,06 лв. (двадесет и един лева и 06 стотинки) - представляваща лихва за забава
по договор за допълнителни услуги за периода от 13.01.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда.
-
както и законна лихва за забава върху главницата
от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане
на задължението.
Претендира разноските в заповедното
и настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, макар същата, ведно с приложенията /видно от разписка на л. 70/,
да е била редовно връчена на същия лично.
Ответникът
е била редовно призован за първото съдебно заседание, чрез лице, от домашните
по реда на чл. 46, ал. 2 от ГПК /разписка л. 76/, като заедно с призовката е
връчен и препис от определението на съда по чл. 140 от ГПК. В определението,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
В
проведеното съдебно заседание на 28.01.2020 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се разглежда
в негово отсъствие. Същевременно с молба вх. № 409/22.01.2020 г. ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, редовно призован, не е изпратил
представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото
може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК, не следва неприсъственото решение да се
мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.
239 от ГПК, с което предявените установителни искове да се уважат изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на
спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК. Направено е искане, представени са доказателства за
сторени такива в размер на 250.00 лева – платена държавна такса. Претендира се
и юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде присъдено в минимален
размер от 100 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПрП, вр. с
чл. 25, ал. 1 от НЗПрП.
Дължат се и разноските в заповедното
производство /т.12 на ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС/, които възлизат на
25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено
от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 26 от НЗПрП, предвид
едностранния характер на производството и липсата на фактическа и правна
сложност. В заповедта за изпълнение са обективирани разноски за държавна
такса в размер на 25.00 лева, към заявлението е приложен платежен документ за
внесена държавна такса в размер на 25.00 лева /л. 2/ и същата е дължима именно
в този размер.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, на основание чл.
422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1,
пр. 1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД, следните суми: 536,75 лв. (петстотин тридесет и шест лева и
седемдесет и пет стотинки) - представляваща неизплатена главница по Договор за
заем CrediHome №: 1182-00028651 от 24.11.2017
г.;
36,55 лв. (тридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки) - представляваща
договорна лихва по договор за заем за периода от 12.01.2018 г. (падеж на първа
неплатена погасителна вноска) до 11.05.2018 г. (падеж на последна погасителна
вноска); 100,80 лв. (сто лева и осемдесет стотинки)
- представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги
за периода от 12.01.2018 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги) до 11.05.2018 г. (падеж на последна вноска по договор за
допълнителни услуги); 207,90 лв. (двеста и седем лева и деветдесет
стотинки) - представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги за периода от 12.01.2018 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор
за допълнителни услуги) до 11.05.2018 г. (падеж на последна вноска по договор
за допълнителни услуги); 39,10 лв. (тридесет и девет лева и десет
стотинки) - представляваща лихва за забава по договор за заем, за периода от
13.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 02.04.2019 г.;
21,06
лв. (двадесет и един лева и шест стотинки) - представляваща лихва
за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 13.01.2018 г. до
датата на подаване на заявлението в съда – 02.04.2019 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 327/04.04.2019
г. по ч. г. д. № 482/2019 г. на РС - Провадия.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***,
да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: *************, следните суми: общо 75 лева /седемдесет и пет лева/ - разноски в заповедното
производство по ч.г.д. № 482/2019 г. на РС - Провадия и общо 350 лева /триста и петдесет лева/ -
разноски за настоящото производство.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът има право на защита по реда на чл. 240
от ГПК пред ОС - Варна в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: