Решение по дело №914/2021 на Районен съд - Ямбол

М О Т И В И
Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол по
чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия Т. К. Т. от
с*** от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП ,редовно призована не изпраща представител.
Обв.Т. редовно призован явява се лично в съдено заседание.Признава се за виновен по
предявеното обвинение и моли съда за минимално наказание.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Обв.Т. и св.Б.Г. се познавали от много години, като са учили заедно в училището в ***
През 2017год., когато св.Б. Г. навършила 14-годишна възраст,двамата за първи път правили
секс в дома на обв.Т. в ***От м.октомври 2017год. двамата заживели съпружески в дома на
обв.Т. в с***,като към този момент обв.Т. е бил непълнолетен,а от 19.10.2018год. вече е
пълнолетен.Св.Б.Г. е навършила 16-годишна възраст на 11.09.2019год.От съвместното им
съжителство,на 16.12.2020год. им се родило дете на име С..
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата
събрани на съдебното следствие и на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото – протоколите за разпит на свидетели и писмени
доказателства.Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената съвкупност
събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378,
ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.
18 НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е осъществил
от от бективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ,ал.1 от НК тъй
като , в периода от 19.10.2018г. до 11.09.2019., в ****, като пълнолетно лице, което без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна
възраст - с Б. Т. Г., родена на год. от ****
Съдът намира ,че от доказателствената съвкупност по делото по категоричен начин,се
установява че от обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на съпружески
начела със св. Георгиева изразяващи се в установяване на фактически отношения,
наподобяващи в значителна степен тези, които възникват между съпрузите. По делото е
установено, че обвиняемият и свидетелката живеели в инкриминирания период в общо
домакинство.. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата непълнолетна,
което е станало с доброволното съдействие на пострадалата и родителите на тези лица.
Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто извършване,
обусловено от установяването на процесиите фактически отношения между двете
горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до приключване на делото, а
деянието е довършено с навършване на 16 г. на свид.Г..
1

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено с пряк умисъл. Обв. Т. е
искал, целял настъпването на общественоопасните последици. Той е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил престъпната си деятелност. Той е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е всички елементи от състава
на престъплението. Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 г. и не само е
предвиждал, но е искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за това.
Относно вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
осъждан, към момента на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките
на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента на
обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените признания на ДП,
добрите характеристични данни за обвиняемия, и чувството му за отговорност за
изхранването на семейството у самия обвиняем. Отегчаващи отговорността обстоятелства
не са налице. Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в
чл.78а, ал.1 от НК размер. Минималният размер на глобата би постигнал целите на
специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и
за възпиращото и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	145
Дата:	27 септември 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200914
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 септември 2021 г.

Решение по дело №914/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите