М О Т И В И
по присъда №3/05.03.2012г. по н.о.х.дело №1820/2011г. по
описа на Добричкият районен съд
Срещу
подс.С.Х.С. е повдигнато обвинение от ДРП
по
чл.343в ал.ІІ от НК.
В съдебно заседание повдигнатото
обвинение се поддържа от представителя на ДРП, който пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен в извършването на престъплението по чл.343в ал.ІІ от НК,
като бъде освободен от наказателната отговорност и спрямо него да бъде наложено
административно наказание – “глоба”, по реда на чл.78а от НК, без да
конкретизира размера на наказанието, предвид факта, че подсъдимия е неосъждан/реабилитиран
по право/ и, че за деянието, предмет на настоящото дело законодателят е
предвидил наказание – “лишаване от свобода” до 2/две/ години.
Подсъдимият признава
вината си и изцяло фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се възползва от правото си да не дава обяснения относно
извършването на процесното деяние и моли за снизхождение, а чрез защитника си пледира да
бъде оправдан по повдигнатото обвинение.
При
последната си дума отново признава вината си и изцяло фактическата обстановка,
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като моли да бъде освободен от наказателна
отговорност, като спрямо него бъде наложено административно наказание –
“глоба”, по реда на чл.78а ал.І от НК към минималния размер, предвиден от
законодателя.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.Х.С. е неосъждан/реабилитиран по
право/ към момента на извършване на деянието и след това.
На 21.02.2011г. свид.Р.В.Р. и свид.Ж.Г.И., и двамата служители във ІІ-ро РУП при ОД на МВР-гр.Добрич били назначени в наряд по линия на КАТ и
извършвали проверки на автомобили по околовръстния път на гр.Добрич.Около 16.10ч. в гр.Добрич, в района на бившия „Феникс Ресурс”
забелязали л.а. „Пежо 205” без регистрационни табели.Свид.Р.Р.
го
спрял за проверка и установил самоличността на водача на автомобила, а именно подс.С.Х.С..Поискал документите за правоуправление и за собственост на автомобила от водача и след справка
с дежурния в І-во РУП при ОД на МВР-гр.Добрич
установили, че подс.С.Х.С. е неправоспособен
водач.Поради допуснати множество нарушения по Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ и отнемане във връзка с тях на всичките 39
контролни точки, свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било отнето по
административен ред, поради
изгубване на правоспособност съгласно чл.157 ал.ІV от ЗДвП.Бил съставен акт за
установяване на административно нарушение на подс.С..В хода на
административнонаказателното производство било установено, че подс.С.Х.С. е наказван по
административен ред за същото нарушение с НП №1011/26.10.2009г., издадено от Началника на сектор ПП-КАТ при ОД на МВР-гр.Добрич,
влязло в законна сила на 08.12.2010г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за това.
Описаната фактическа
обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимият, направени по реда
на чл.371 от НПК, от показанията на свидетелите Р.В.Р. и Ж.Г.И., разпитани по
досъдебното производство, от показанията на свидетелите В.Н.Н. и Е.И.К., очна
ставка, свидетелство и бюлетин за съдимост, справки, характеристика по
местоживеене ***, както и от всички останали, приложени по делото писмени
доказателства.
От правна
страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът констатира
следното:
С
гореописаната си деятелност подс.С.Х.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343в ал.ІІ от НК, наказуемо с “лишаване от
свобода” до 2/две/ години.
От обективна страна:
Подс.С.Х.С. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в ал.ІІ от НК,
като на 21.02.2011г.
в гр.Добрич, в района на бившия „Феникс Ресурс”, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с НП №1011/26.10.2009г., издадено от Началника на
сектор ПП-КАТ при ОД на МВР-гр.Добрич, влязло в сила на 08.12.2010г. за същото деяние
е управлявал МПС - л.а.
„Пежо 205” без регистрационни табели, без свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От
субективна страна :
Подс.С.Х.С. при извършване на деянието е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.ІІ предл.”първо”
от НК, тъй като е целял настъпването на вредоносните последици.В хода на
досъдебното и съдебно производство не са възникнали съмнения у разследващите
органи, изхождайки от поведението на лицето, относно възможността му да разбира
свойството и значението на извършеното и да може да ръководи постъпките и
действията си, поради което не е назначавана СПЕ.Причини за действията на
подсъдимият са - липса на гражданско правосъзнание, незачитане на правовия ред
в Р България, в частност разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на
подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Подс.С.Х.С. е 45 годишен български
гражданин от български произход, роден е на ***г. в гр.Добрич, живущ ***, с ЕГН **********.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчита чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични
данни, липсата на висящи спрямо него наказателни производства и нарушения на
ЗДвП е ППЗДвП, както и направените пълни самопризнания и изявено критично
отношение към извършеното, т.е. деянието му е извършено при наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства.С престъплението не са
нанесени имуществени вреди.Деянието му е наказуемо с “лишаване от свобода” до 2/две/
години.
С оглед наличието на материално-правните
предпоставки, визирани в чл.78а ал.І от НК, съдът намира, че следва да освободи
подс.С. от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание
"глоба" към минималния, предвиден от законодателя размер от 1 000 до
5 000 лева, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.І от НК, което би изпълнило
целите на административнонаказателна репресия предвид ниската обществена
опасност на деянието и дееца.От събраните данни за личността на подсъдимия може
да се направи извод, че се касае за инцидентна проява, като поправянето и
превъзпитанието на дееца би се постигнало ефикасно с налагане на минимално по
размер административно наказание "глоба", съобразно предвиденото такова
за деянието по чл.343в ал.ІІ от НК.Съответно на обществената опасност на
деянието и дееца в това отношение се явява наказанието “глоба” в размер на 1 000.00
лева, което съответства и на имущественото състояние на подсъдимия.
На основание гореизложените
фактически констатации и правни изводи и съображения ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
постанови настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :