О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 65
***КИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Наказателно отделение в разпоредително заседание на шести април две хиляди и двадесета година в състав :
Председател:
Калина Димитрова
Членове: Атанас
Каменски
Милена Хараламбиева
в присъствието на прокурора
и секретаря
изслуша докладваното от съдия - докладчик Хараламбиева в.ч.н.д.
№ 84/2020г. по описа на ***ки окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 345 във вр. с чл. 323, ал.2 от НПК .
Постъпила
е частна жалба от адв. С.В. от АК-гр.***, в качеството му на защитник на Т. Г.,
обвиняем по анд № 1557/2019г. по описа на РС-гр.***. Жалбата е депозирана срещу
разпореждане от 27.02.2020г. по анд № 1557/2019г. по описа на РС-гр.***, с
което е върната депозирана на 26.02.2020г. жалба с рег. № 4608 срещу определение № 72/17.02.2020г. по анд № 1557/2019г.
на РС-гр.***, с което е прекратено съдебното производство по анд № 1557/2019г.
и делото е върнато на прокурора.
В жалбата
се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения съдебен
акт и се прави искане за отмяна на атакуваното разпореждане.
С
Определение №72 от 17.02.2020г., постановено в открито съдебно заседание по анд
№ 1557/2019г. РС–гр.*** на основание чл. 378, ал.3, пр.2 от НПК е прекратил
съдебното производство по делото и е постановил връщането му на прокурора,
приемайки, че са установени нови фактически положения, които не са били
отразени в постановлението по реда на чл. 375 от НПК, дало началото на анд №
1557/2019г.
Настоящият съдебен състава намира за правилен и законосъобразен извода на
РС–гр.***, че жалбата на адв.В. срещу Определение
№ 72 от 17.02.2020г., постановено в открито съдебно заседание по анд № 1557/2019г.
РС–гр.*** е процесуално недопустима. Актовете, постановени от съда по реда на
чл. 378, ал. 3, пр.2 от НПК не подлежат на въззивен съдебен контрол. И това е
така, защото нито законовата регламентация, съдържаща се в Глава Двадесет и
осма от НПК, нито пък разпоредбата на чл. 341 от НПК предвиждат съдебен контрол
върху актовете на съда, постановени по реда на чл. 378, ал.3, пр.2 от НПК.
Що се касае до наведеният във въззивната жалба довод, за приложимост на разпоредбата на чл.
378, ал.5 от НПК в разглеждания случай, то следва да се подчертае, че определението,
постановено по реда на чл. 378, ал.3, пр.2 от НПК, с което се прекратява
съдебното производство е различно по правната си природа от актовете по ал. 4
на чл. 378 от НПК, включително и от решението, с което се прекратява
наказателното производство – в хипотезата на чл. 378, ал. 4, т.3 от НПК. Ето
защо правилно и обосновано на основание
чл. 323,ал. 1 от НПК, РС-гр.*** е постановил връщане депозираната от адв.В.
жалба срещу Определение № 72 от 17.02.2020г., постановено в открито съдебно заседание
по анд № 1557/2019г. РС–гр.***.
По изложените съображения настоящата инстанция счита, че подадената въззивна
жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането
на РС–гр.*** като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло разпореждане от 27.02.2020г. по анд №1557/2019г. на Районен съд- гр.***.
За същото да се уведомят заинтересованите страни.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.