№ 545
гр. Пазарджик, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Г. Н. М. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх.
№ 7063/04.04.2022 г. от адв. Д.К., пълномощник на ищеца, с която не
възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, както и да бъде приета
изготвената КМСАТЕ по делото. Изразява становище по съществото на
спора. Претендира разноски, като към молбата е депозиран списък с разноски
по реда на чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Прави
възражение за прекомерност на адвокатско/юрисконсулско възнаграждение
на ответната страна в случай, че бъде претендирано такова.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД - уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 7174/05.04.2022 г. от адв. В.Д.,
пълномощник на ответника, с която не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, както и да бъде приета изготвената КМСАТЕ по делото.
Претендира разноски, като към молбата е депозиран списък с разноски по
реда на чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Явяват се вещите лица Б. Х. П. и В. Ил. М..
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б.П. и в. л. В.М. с вх.
№ 6673/29.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ
ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-
АВТОТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:
Б. Х. П. – на 65 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
В. Ил. М. – на 76 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. М.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
В. Л. П.: Коланът на автомобилът като цяло, особено на стандартен
автомобил с ляв волан преминава през ляво рамо, оттам преминава през
гърдите косо, достига до дясната част на кръста и оттам се захваща за
заключващото устройство. Другата част на колата преминава почти
хоризонтално на нивото на долната част на корема, като притиска двете бедра
и седалището към седалката. В случая при такъв удар, както е споменала и
лекарката, тъй наречения „камшичен ефект“, главата не е ограничена от
колана и тя съответно може да направи това движение, още повече, че се
съобщава, че се е отворила въздушната възглавница, която го е ударила. Така
твърди пострадалия и в случая това движение на главата няма как да бъде
ограничено, но пък за сметка на това възглавницата предпазва и без значение
има или няма колан, го предпазва той да не си удари главата в стъклото.
Обективно това е неговото твърдение, че е бил с колан.
В. Л. М.: Колата е фабрично оборудвана.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещите лица Б. Х. П. и В. Ил.
М. комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.
На вещите лица Б. Х. П. и В. Ил. М. да се изплати възнаграждение в
размер на по 250 лв. за всеки един от тях, съгласно представените справки-
декларации по внесения депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Приобщава списъци с разноски по чл. 80 от ГПК, депозирани и от
двете страни по делото.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за депозиране на
писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3