№ 32000
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110133492 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. срещу Ц. С. Я..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Гараницонен фонд е предявило против Ц. С. Я. иск с правно основание чл. 559, ал. 3,
вр. ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 5291,11 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
възстановени на Н./, заплатени от последното на Националното бюро на автомобилистите на
У. във връзка с щетите на еластична метална ограда /мантинела/ в резултат на ПТП,
реализирано от Ц. С. Я. като водач на лек автомобил „С.” с рег. № . на 20.03.2017г. в У.,
която е управлявала автомобила без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба
– 22.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ц. С. Я. депозира отговор на исковата молба, в
който сочи, че с ищеца са постигнали съгласие за сключване на съдебна спогодба.
Предявен е иск с правно основание чл. 559, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже следните релевантни факти и обстоятелства: налично
застрахователно събитие - пътнотранспортно произшествие, възникнало на територията на
У., виновно причинено от водач на моторното превозно средство, което обичайно се намира
на територията на Република България; липса на застрахователен договор за застраховка
"Гражданска отговорност"; изплатено застрахователно обезщетение от компенсационен
орган на държава-членка; възстановяване на изплатените суми от Гаранционния фонд.
В тежест на ответника при установяване на посочените по-горе обстоятелства е да
докаже своевременното заплащане на дълга.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
1
основана своите искания или възражения.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към предмета на делото и
събирането им следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 14.02.2023г. от 14.50ч., за която
дата и час да се призоват страните.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2