№ 2534
гр. Варна, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500528 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 6154/22.01.2025г., подадена от Е.
Д. П., ЕГН ********** срещу решение № 4751/31.12.2024г., постановено по
гр.д. № 4744/2024г. по описа на РС-Варна, 50 състав, с което е изменен на
основание чл. 59, ал. 9 СК, постановения с влязло в сила Решение №
291/01.02.2023 г. по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 25
състав, режим на лични отношения между бащата В. В. П., ЕГН **********, и
детето К. В. П.а, ЕГН **********, като е определен следния режим на лични
отношения между същите:
- всяка четна седмица от календарната година в дните от петък до
неделя, с преспиване, в часовете от 17:00 часа в петъчния ден / или след
приключване на учебните занятия/ до 18:00 часа на неделния ден;
- всяка година на рождения ден на детето от 10:00 часа до 12:00 часа, а в
случай, че денят е работен, респ. присъствен за детето в учебно заведение
- в първия ден след рождения ден, който се явява
неработен/неприсъствен;
- всяка година на рождения ден на бащата /19.02./ от 10:00 часа до 13:00
часа, а в случай, че денят е работен, респ. присъствен за детето в учебно
1
заведение - в първия ден след рождения ден, който се явява
неработен/неприсъствен;
- през Коледните празници - всяка четна година от 10:00 часа на 24.12.
до 18:00 часа на 28.12. и всяка нечетна година от 10:00 часа на 30.12. до 18:00
часа на 02.01.;
- през Великденските празници - всяка четна година от 10:00 часа на
първия ден (Разпети Петък) до 20:00 часа на втория ден (Велика Събота) от
Великденските празници и всяка нечетна година от 10:00 часа на третия ден
(Великден) до 20:00 часа в последния ден (Велики Понеделник) от
Великденските празници;
- през лятото /месеци юли и август/ - два пъти по 12 дни, както следва:
всяка четна година в периода от 01.07. до 12.07. и от 01.08. до 12.08. и всяка
нечетна година в периода от 12.07. до 24.07. и от 12.08. до 24.08., които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, с преспиване;
като при осъществяване на режима на лични отношения бащата ще
взема детето от дома на майката в почивен ден и от училище в учебен ден и
ще връща детето до дома на майката.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за недопустимост и
неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с
материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и необоснованост. Излага, че при липсата на твърдения за трайно и
съществено изменени на обстоятелствата по чл.59, ал.9 от СК, както и при
липсата на констатации в решението за подобно изменение, съдът на практика
е пререшил правен спор. Сочи, че са допуснати съществени процесуални
нарушения, като липсва изслушване на родителите на детето по реда на чл.59,
ал.6 от СК, както и възлагане на социално проучване от страна на Дирекция
„Социално подпомагане“. Счита, че не са налице съществени изменения в
обстоятелствата след постановяване на предходното решение. Моли
решението да бъде обезсилено като недопустимо, а в условията на
евентуалност да бъде отменено изцяло, както и да й бъдат присъдени
разноските по делото.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна В. В. П., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Въззиваемият излага, че комуникацията между
2
страните е силно затруднена, а липсата на определен режим през ваканциите с
предходното съдебно решение, го е поставила в ситуация да разчита само на
волята на майката, която е започнала да използва това като инструмент за
налагане. Счита, че не е нужно да се основанието за изменени на режима на
личен контакт да р свързано с някакви съществени промени в житейски или
друг аспект. Поддържа, че първоинстанционния съд правилно е възприел
фактите и е обосновал, че в интерес на детето е режимът на личен контакт с
бащата да бъде ревизиран. Моли решението да бъде потвърдено като
законосъобразно и постановено при спазване на процесуалните правила.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Искането за допускане изготвянето на социален доклад от ДСП-Варна е
основателно, доколкото такъв не е бил изготвен и приобщен в рамките на
първоинстанционното производство.
С оглед обстоятелството, че в производството се засягат интересите на
дете, съдът намира, че е необходимо родителите да бъдат лично изслушани по
арг. от чл.59, ал.6 от СК. Доколкото същите не са изслушвани пред
първоинстанционния съд, следва да бъдат задължени да се явяват за
изслушване пред въззивния съд.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх вх.№ 6154/22.01.2025г.,
подадена от Е. Д. П., ЕГН ********** срещу решение № 4751/31.12.2024г.,
постановено по гр.д. № 4744/2024г. по описа на РС-Варна, 50 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА родителите Е. Д. П. и В. В. П. да се явят в насроченото
о.с.з. за личното им изслушване пред въззивния съд.
3
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане” - Варна да изготви
социален доклад, който да даде становище относно емоционалната връзка
между детето и родителите, осъществяването на лични контакти с бащата,
комуникацията между родителите и други релевантни към искането за
изменение в режима на лични контакти обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4