Решение по дело №223/2021 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към решението по АНД № 223 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - четвърти състав.

По отношение на обвиняемия КР. Ж. К. роден на *** г. в град
Провадия, живущ в град Провадия, ул.“***, ЕГН ********** от Варненската
районна прокуратура в Районен съд- Провадия е внесено постановление за
освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл.375 от
НПК за извършено от него деяние по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на
17.06.2021 г. в град Провадия, община Провадия, област Варна е управлявал
моторно превозно средство - двуколесен електрически мотопед марка
„Citycoco“ с номер на двигателя SS60V50H1500WC2007260015, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободена от наказателна
отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно заседание, моли съда
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият КР. Ж. К. живеел в град Провадия, община Провадия,
област Варна. Бил неправоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/.
През м.ноември 2020 г. обв.К. видял обява в интернет-сайт за
електрически мотопед „Харли“, 1000 вата, за сумата от 1500 лева. Той
харесал вещта и решил да си я закупи. Свързал се с представител на сайта,
който му обяснил, че закупуването става единствено по интернет. К. се
съгласил и на това условие. Последвала покупка от негова страна на мотопеда
чрез договор за кредит с „ТИ БИ АЙ Банк“. Заедно с мотопеда получил
следните документи: договор за кредит, фактура и гаранционна карта.
Липсвали документи за мотопеда, липсвала и табела с регистрационния номер
на същия. Въпреки тези обстоятелства и въпреки неправоспособността си,
обв.К. решил, че може да ползва закупения мотопед, описан в гаранционната
карта като „ел мотор Харли“ и не предприел никакви действия за
регистрацията на същия.
На 17.06.2021 г. обв.К. управлявал закупения чрез интернет мотопед.
Движейки се със същия в град Провадия по улица „Цар Освободител“ до дом
№80, в посока град Айтос, той се разминал със служебен полицейски
1

автомобил, в който пътували работещи по утвърден график служители на РУ-
Провадия, ОДМВР-Варна - свидетелите С.И.Р. и Д.Д.С.. Последните
забелязали, че управляваното от К. моторно превозно средство няма
поставена табела с регистрационен номер и незабавно предприели действия
за извършване на проверка. Те направили обратен завой, настигнали водача К.
и го спрели за проверка до дом № 96 на улица „Цар Освободител“. При
проверката водачът - обв.К. представил личната си карта и гореописаните
документи, получени с мотопеда. На полицейските служители направило
впечатление, че никъде в документите не били посочени марка и модел на
МПС. При визуална проверка те не установили и наличие на номер на рама, а
само номер на двигателя, изписан върху джантата на задната гума -
SS60V50H1500WC2007260015. По този номер след справка съгласно чл.4 от
Регламент на ЕС №168/2013 г. и приложение 1 към него св.Р. установил, че
мотопедът е двуколесно моторно превозно средство, попадащо под категория
Lle-B - двуколесен мотопед, за който се изисква регистрация по надлежен
ред.
При проверката полицейските служители установили още, че водачът -
обв.К. е неправоспособен.
На обв. КР. Ж. К. бил съставен АУАН серия АА, бл.№865205 от
17.06.2021 г. за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
С Протокол за доброволно предаване от 17.06.2021 г. обв. КР. Ж. К.
предал гореописаното моторно превозно средство.
Видно от приложена справка на водещия разследването в масивите на
МВР няма данни за регистрация на процесното ППС.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СТЕ,
управляваното от обв.К. на инкриминираната дата ППС представлява
електрически мотопед марка „Citycoco“. Същото се задвижва с
електродвигател с мощност 1500 W и е с максимална конструктивна скорост
40 км/ч, съответства на категория Lie, подлежи на регистрация и отчет към
областните дирекции на МВР по постоянния адрес на собственика. Надписът
„SS60V50H1500WC2007260015“, намиращ се на металната основа /джанта/ на
задно колело не е индентификационен номер /VIN/ на същото.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. КР. Ж. К., същият
не е осъждан към инкриминираната дата, липсват доказателства за наложени
административни наказания по реда на чл.78а от НК, както и водени висящи
наказателни производства срещу него.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
разпит на свидетели, АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелство за
съдимост, както и от другите писмени доказателства по делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във
вр. ал.1 от НК, а именно:
2

- на 17.06.2021 г. в град Провадия, община Провадия, област Варна е
управлявал моторно превозно средство - двуколесен електрически мотопед
марка „Citycoco“ с номер на двигателя SS60V50H1500WC2007260015, което
не е регистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия, както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от
престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не са налице
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия КР. Ж. К. наказание „глоба“.
Съдът определи размера на санкцията в минимален размер на 1 000
/хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	105
Дата:	4 август 2021 г. (в сила от 24 август 2021 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20213130200223
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юли 2021 г.

Решение по дело №223/2021 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите