№ 231
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Ф. Е. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично, подпомага се от преводач И.Б. при „Т.“ ЕООД за превод на англ.език и
обратно, представлява се от адв. Е. Д. и адв. К. К., редовно упълномощени и приети
от съда отпреди.
Въззиваемата К. П. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Г. Н., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, редовно
уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, не се явява.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Считам, че няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№3584/06.02.2025 г. от в.л.А. Ц., който сочи, че е
уведомен по телефона на 31.01.2025 г. и в срока до съдебно заседание не е могъл да
изготви експертизата. Моли да му се даде възможност да изготви заключение до
следващото съдебно заседание.
АДВ. Д.: Да се приеме молбата и да бъде дадена възможност на вещото лице да
изготви заключението. Опитахме се да се свържем с вещото лице за да разберем каква
е натовареността му, но не успяхме, ако може в по - кратък срок да бъде изготвена
експертизата. Говорим за месечен срок.
АДВ.К.: Да се уважи молбата на вещото лице.
АДВ. Н.: Моля да се предостави възможност на вещото лице да изпъни
задачата.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№389/07.01.2025 г. и писмо с вх.№3439/05.02.25г. от
Фондация „В.“, Комплекс за социални услуги „А.“, с които се представят писмени
документи по опис.
АДВ. Д.: Моля да бъдат приети, същите са относими и допустими към предмета.
АДВ. Н.: Моля да бъдат приети.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо с
вх.№389/07.01.2025 г. от Фондация „В.“, Комплекс за социални услуги „А.“ заверени
копия от: протокол от психологическа консултация от 19.12.2024 г. с Ф. Г.; протокол от
2
психологическа консултация от 19.12.2024г. с К. Г. в интервала между 12:30ч. –
13:30ч.; протокол от психологическа консултация от 19.12.2024г. с К. Г. в интервала
между 11:30ч.-12:30 ч.; протокол от психологическа консултация от 25.11.2024 г. с К.
Г.; протокол от психологическа консултация от 22.11.2024г. с К. Г.; протокол от
психологическа консултация от 20.11.2024г. с К. Г.; протокол от психологическа
консултация от 30.10.2024г. с К. Г.; протокол от психологическа консултация от
30.10.2024г. с К. П.; протокол от психологическа консултация от 30.10.2024г. с Ф. Е. Г..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо с
вх.№ 3439 от 05.02.2025 г. от Фондация „В.“, Комплекс за социални услуги „А.“
заверени копия от следната документация: 14бр. протоколи от Контактен център –
наблюдавани контакти съответно на 12.10.2024г., 13.10.2024г., 26.10.2024г.,
27.10.2024г., 09.11.2024г., 10.11.2024г., 23.11.2024г., 24.11.2024г., 14.12.2024г.,
15.12.2024г., 28.12.2024г., 29.12.2024г. 25.01.2025г. и от 26.01.2025г., както и протокол
от телефонен разговор проведен на 10.01.2025г. и разпечатка от съобщение по вайбър
от 10.01.2025 г.
АДВ. К.: Във връзка с това, което е видно от протоколите ще поискаме предвид,
че ще бъде отлагано съдебното заседание отново да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, с което да се снабдим с протоколите, които ще бъдат до началото на
следващо съдебно заседание с искане да бъдат предоставени за максимален брой
срещи Видно от тези протоколи, може би само две или три срещи са проведени като
пълноценни за по - голям срок, т.е. необходимо е повече време за да видим как
протичат срещите. По същият начин същото доказателствено искане ще направим да
предоставят от контактния център и протоколите за индивидуалните срещи
провеждани с всеки по отделено с детето, бащата и майката, т.к. тези протоколи
виждаме, че са представени до декември месец само за три броя такива проведени
срещи, а би трябвало да има още.
АДВ. Д.: Искаме протоколите от срещите проведени след датите, за които вече
са представени.
АДВ. К.: Представени са протоколите от индивидуалните срещи до 19- ти
декември, само че това са на Ф. Г. срещите.
АДВ. Д.: От срещите на тримата са, а протоколите са представени до
26.01.2025г. В днешно съдебно заседание представихме като доказателства копия от
протоколите от срещите, които са проведени от 08- ми февруари и от 09- ти февруари.
АДВ. К.: Позволили са му да си направи снимки на протоколите, ако допуснете
да се приемат така, да се приемат. Ако не в съдебното удостоверение да влизат и тези
дати, т.е. след 26.01.2025г., От тогава са протоколите от последните срещи.
3
АДВ. Н.: Не се противопоставям да бъдат приемат. По направеното искане
предоставям на съда.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно
съдебно заседание от въззивната страна 2бр. протоколи от Комплекс за социални
услуги „А.“ при Фондация „В.“ от проведени срещи на 08.02.2025г. и на 09.02.2025г.
между детето К. и баща й, въззивникът Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да се снабди по силата на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Контактен център „А.“ към Фондация „В.“ с
протоколите от проведени срещи между детето К. Г. и бащата Ф. Е. Г., водено от
майката, за периода след 26.01.2025г., както и с протоколите за индивидуални срещи
след 19.12.2024г. с майката, бащата и детето и до момента.
АДВ. Д.: Имаме още едни искания. Това са по – скоро твърдения за факти,
които бащата счита, че са новонастъпили. Смята, че има периодично повтаряща се
промяна в поведението на детето по време на тези срещи. Помоли да му бъде дадена
възможност на бащата да обясни в подробности, т.к. срещите са между него и детето,
каква е тази промяна, която той забелязва в детето. Държи той да Ви го обясни. Това,
което бащата споделя, е че периодично има срещи, в които контактът между него и
детето продължават дълго, успява да установи близък контакт с детето и това
отчуждение, което се забелязва до голяма степен бащата твърди да изчезва и други
срещи, веднага след такава среща, която е продължила дълго време, където е имало по
– близък контакт с детето, веднага следващата среща, детето е отдръпнато,
дистанцирано. Забелязва се рязка промяна в поведението му. Смята, че това се дължи
на поведението на майката. Когато примерно срещата е 50 мин. почти веднага
следващата среща е 10 мин., на следващия ден имам предвид или на следващата
срещата. Направило е впечатление на бащата. Смята, че постига някакъв успех на
близост, има напредък да бъде възстановена тази връзка и на следващия път като че
ли започват отначало нещата. Независимо дали са минали две седмици след тази добра
среща или тя е била предния ден, когато тя е в събота. Това искаше да сподели моя
доверител. Не можах да го обясня много добре, както него, но в общи линии това е
крайният извод.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на бащата Ф. Е. Г. за изявление.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Благодаря за дадената възможност. Забелязах промяната в
поведението на дъщеря ми. Разбира се трябва да спомена, че тя не ме е виждала по
нормален начин от година и половина, която възможност ни беше несправедливо
отнета. Така, че съм наясно, че е нужно определено време за да привикне към новата
ситуация и да може отново да свикне с моето присъствие. Много съм благодарен, че
около седмица преди Коледа тя наистина като, че ли успя да събори тази стена и да
имаме едно нормално общуване-кажи речи един час с нея, т.к. в самото начало на тези
срещи разбира се тя първоначално изобщо не идваше при мен. След това поседяваше
от около 2мин. до 10 мин., малко по малко все повече и повече, но в средата на
декември се получи този пробив, за което съм много щастлив и благодарен. Тъй като
имам възможност да виждам дъщеря си през седмица, ние пропуснахме Коледа по
този начин и с голямо вълнение разбира се очаквах следващата среща, която мисля
беше на 28-ти декември. Много се вълнувах и така с нетърпение очаквах да
продължим да напредваме от това, което успяхме да постигнем седмица преди това.
Искам да опиша моите наблюдения, това не са чувства. Това, което забелязах е, мисля
че и в протокола го има записано, на тази следваща среща тя така и не си свали
шапката, не си свали якето, аз съм баща й разбира се и познавам детето си.
Наблюдавах изражението на лицето й, езикът на тялото й. Това, което те ми казаха, е
че тя имаше някакви мисли, които я занимаваха за нещо друго, беше като под някакъв
натиск, някакво напрежение. Имайки предвид, че преди седмица, т.к. мога да я виждам
събота и неделя, бях я видял в събота за 50 мин., а пък в неделя беше за 1,30ч. В този
конкретен ден като, че ли започнахме от първия ден, продължи не повече от 2мин. до 5
мин. Дори социалният работник забеляза това и тя коментира пред мен. Аз я попитах
защо има такава огромна, драматична промяна. Отговорът беше, че и тя не е сигурна,
самата социална работничка, но ще ни трябва време все пак да попитаме детето от
къде идва тази промяна, т.к. тя е много очевидна. По-късно самото дете ни каза, че са
останали някакви неотворени подаръци от Коледа. Само, че Коледа е на 25- ти
декември, а аз имам среща с детето си събота и неделя, сега не помня датите точно,
мисля че беше 28 –ми – 29-ти декември, на детето му се въртеше в главата мисълта за
тези подаръци. Какво искам да кажа с това, че ми се иска денят, в който имам среща с
дъщеря си, да бъде зачитан повече от страна на майката. Тъй като знаейки, че това е
моето време, както в случая Коледа беше минала преди три дена и тези подаръци
трябваше да бъдат отворени, или пък майката можеше да й предложи „защо не
отвориш тези подаръци заедно с баща си на срещата“. За да няма това напрежение в
детето, че трябва да се върне бързо вкъщи за да си отвори другите подаръците. Това е
5
първо ми наблюдение.
Другото беше последния път, вчера. Миналата събота аз се видях с дъщеря ми и
наистина прекарахме невероятно хубаво заедно. Можете да прочетете и в протокола,
страхотно време заедно, дълго време. Мисля, че около час. Дойде неделята и аз бях
много развълнуван. Бяхме планирали с дъщеря ми какво ще правим в неделята. Аз
забелязах отново същото поведение. Тя пак не искаше да свали якето и шапката. В
крайна сметка, когато успях да я убедя тя ми позволи аз да й сваля нейната шапка и
якето, но виждах как детето очевидно го занимава нещо друго или се притеснява за
нещо. Забелязах у нея и също желание от нейна страна да бъде с мен, т.к. в началото
детето искаше веднага да си тръгне, но след като успях да й поговоря, да й кажа „К.
много те обичам, много съм щастлив да те видя, да прекарам повече време с теб“, това
й го казах, детето прие това така, че продължихме по – дълго. Тогава тя си съблече
якето и шапката, и така разбрах, че тя има желание да бъде с мен. Нашия план беше да
си измислим някакви истории. Два пъти съм виждал да си измисля истории, тя стои
така, драска и съчинява. В неделя щеше да бъде третия път, в който щеше да съчинява
истории, разказчета. Тя е много добре организирана, каквото пише то е много
структурирано и подредено. Наистина съм впечатлен от 5 годишната си дъщеря.
Измислила си е заглавие на книгата, която пише, написала е вече първата глава,
втората глава, тя е много организирана. Тя рисува много внимателно, акуратно и
последният път, когато я видях, това беше вчера, бързаше да си нарисува картинката,
като не отдели време да напише заглавието на книжката, която съчинява, а просто
бързаше, беше твърде припряна. Тогава забелязах, че някак си бърза, че е припряна
или е под някакво напрежение. Малко след това тя помоли да си тръгне, не си
довърши тези историйки, които си пишеше, като ми обеща следващия път ще
завършим тази книжка. Като един загрижен баща аз я попитах „защо искаш да си
тръгнеше толкова бързо“. Аз я попитах, тя първо не отговори, тя каза „ами така“.
Втори път я попитах пак и тогава се разбра причината защо иска да си тръгва. Това,
което разбрах по думите й е, че има някаква кутия с играчки, която е била счупена и с
майка й планирали да я оправят. Отново, когато има някакъв напредък с детето ми се
повтаря такъв тип поведение от страна на майката. Мисля, че за да мога да си
общувам със своята дъщеря като баща е да не бъде обременявано детето с други
странични неща.
Аз бих коментирал това с майката ако тя има желание да общува с мен. Много
пъти съм се опитвал, но тя пренебрегва всичките ми съобщения във връзка с дъщеря
ми. Няма от нейна страна желание да се насърчава тази комуникация между мен и
дъщеря ми, това е невъзможно и затова представям тази ситуация.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П.: Всичко това, което чухме за първи път го чувам, т.к.
6
срещите между детето и бащата са напълно конфиденциални, не се споделя нищо с
мен. Той направи опит да си комуникира с мен по други поводи. След последното дело
буквално часове по-късно ми изпрати SMS- и които са напълно арогантни, изпълнени с
обвинения и тормозещи. В тези срещи категорично никога не съм се намесвала
негативно, защото знам, че те са между детето и бащата. Никога не говоря против него
на детето си, въпреки, че се подметна на предното дело нещо такова от неговите
представители.
Отделно конкретно мога да спомена, той така и не започна да говори български
и тази дупка в комуникацията вече започва да си проличава. Когато детето беше много
малко аз му казах „Ф. учи български, защото това дете расте и ще имаш нужда да
правиш , смислени разговори с него“, а не само да издава звуци на животни и да
подскача. Той каза „аз няма да науча български, тя да учи английски“, детето беше на
една година. Детето все още не учи английски. Все още обогатяваме българския
речник.
Всичко това, в което буквално ме обвини, че има такава тенденция, категорично
не съм намесена в това. Никога не подкупвам детето.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата: Разговорите между бащата и
детето с преводач ли се осъществяват?
ВЪЗЗИВАЕМАТА П.: Не зная. Това е конфиденциална информация. Току що
видях, че комуникацията е през Google-преводач. Така, че смятам, че той има проблем
с комуникацията. Всичко това са тенденции за да ме очернят по някакъв начин пред
вас.
АДВ. Н.: В крайна сметка от близо две години непрекъснато г-н Г. се опитва да
прехвърля обвинения към майката, а в крайна сметка всичко, което се случва между
него и детето, на детето му трябва време, това пише и в протоколите. Започнала е
малко по малко комуникация, майката участва, дава всичко от себе си, но всичко това е
в следствие именно на нейното поведение, а той не упреква себе си за каквото и да
било. Това са едни негови мисли в главата. Той за пореден път изпадна в
сърцераздирателни излияния. Ние ги оспорваме всички тези твърдяни от него неща.
АДВ. Д.: Оспорваме изявлението на майката, че съобщенията, които е изпратил
бащата след последното съдебно заседание са унижаващи или обиждащи, не мога да
кажа точно, да пресъздам нейното изявление. Моля да ни бъде дадена възможност да
представим съобщенията в следващо съдебно заседание в превод. Тъй като ние сме се
запознали с текста на тези съобщенията, а именно те касаят въпроси във връзка със
7
здравословното състояние на детето и възможността да го вижда, защото е било
болно. Пропуснали са срещите и бащата се е интересувал как е детето. Въпроси са
задавани, питал е какво му харесва, какво обича.
АДВ. К.: Оспорваме тези твърдения като неверни.
АДВ. Д.: Във връзка с още едно от твърденията на майката правим изявление,
че бащата не говори свободно български език, но говори български, дотолкова
доколкото да води елементарен разговор с детето, възможностите му не са ограничени
само до издаване на звуци на животни. В действителност се случва, така както е
посочено и в протоколите да използва понякога Google-преводач, защото има
затруднения с българския език. В тази връзка правим доказателствено искане да бъде
призован и изслушан социалният работник, който присъства по време на срещите за да
се установи, успяват ли спокойно да комуникират бащата и детето. Моля да бъде с
призоваване
АДВ. К.: Социалният работник е П.С.. Работи в контактен център „А.“, там
където се провеждат срещите и тя присъства на всяка една от срещите. Моля
свидетелят да бъде допуснат до разпит при условията на призоваване.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на въззивника за
допускане до разпит на един свидетел за установяване на обстоятелството, до каква
степен въззивникът Ф. Е. Г. владее български език, как комуникира с детето и как
протичат срещите им в ЦОП-социален работник П.С., при режим на призоваване.
Следва да бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание въззивникът да
представи копие на съобщенията, разменени между страните непосредствено след
предното съдебно заседание по делото.
За попълване на делото с доказателства производството по делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да се ползва от показанията на един
свидетел при условията на призоваване - П.С., социален работник в контактен център
„А.“ към Фондация „В.“ за установяване на обстоятелството, до каква степен
въззивникът Ф. Е. Г. владее български език, как комуникира с детето и как протичат
срещите им в ЦОП.
ЗАДЪЛЖАВА въззивникът да представи в едноседмичен срок доказателства за
внасянето на депозит от 50 (петдесет) лева за призоваване на допуснатия свидетел.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивникът в следващо съдебно заседание да
представят копия на съобщенията, разменени между страните непосредствено след
8
предното съдебно заседание по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. Ц. да изготви и представи
заключение в срока по чл.199 от ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.04.2025 г. от
15:00часа, за която дата и час страните са уведомени от днешно съдебно заседание, а
Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Преводачът И.Б. от „Т.“ЕООД се счита за уведомен от днешно съдебно
заседание, като се извърши напомнително уведомяване 5 дни преди датата на
следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:11часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9