Протокол по дело №259/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 335
Дата: 17 май 2023 г. (в сила от 17 май 2023 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20231700500259
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 335
гр. Перник, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500259 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован не се явява. Вместо него се явява назначения
особен представител адв. К..
Въззиваемото дружество редовно призовано, не изпраща представител.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 21.04.2023 г.
Адв. К. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. По доклада съм дала становище и съм подготвила още едно.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – Не е спазен процесуалния ред за разглеждане на жалбата и моля да се
произнесете с надлежно определение, дали са допустими предявените искови
претенции на ответника по жалбата, тъй като считам, че е непрецизен петитума би
следвало да бъде сбор от неплатени главници по фактури. Вие във Вашето
определение имате изявление, че е налице правна квалификация на
първоинстанционния съд. Аз пред РС Перник съм поддържала, че няма правна
квалификация, обаче във въззивната жалба имам твърдение, че е сгрешена правната
1
квалификация и поддържам това си твърдение. Моля да се съобразите в настоящия
казус с тълкувателно решение № 1/2013 г. на ВКС от 09.12.2013 г. по тълкувателно
дело № 3/2013 г., т. 2, в която се казва, че в случай, че съда установи неправилна
квалификация на първоинстанционния съд може сам, без да връща делото в районния
съд да обезпечи правилното приложение на императивна материално правна норма,
като даде за указания относно подлежащи на доказване факти и обстоятелства и
необходимостта от ангажиране на доказателства.Представям трето становище, като
поддържам и предходните. Моля да решете спора по същество и да вземете отношение
по него.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2