№ 260074 / 26.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 26.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
при участието на секретаря Пепа Илиева и в присъствието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1307 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба на К.Б.З. xxx,,Цар Борис І” 2, № 24, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 002825 издадено на 02.09.2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с което му е наложено наказание глоба в размер на 1 000.00 лева за извършено административно нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
В бланкетна жалба наказаното лице оспорва санкциониращия акт като незаконосъобразен и моли същия да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят К.З., редовно призован, се явява лично и чрез упълномощения си защитник адвокат А.А. xxx поддържа жалбата и моли да бъде наложено минимално по размер наказание.
Административно – наказващият орган Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, но не по изложените в нея мотиви.
Събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 22.08.2020г., около 09:00ч. в Община Георги Дамяново, на път Трети клас № 102 жалбоподателят К.З., управлявал лек автомобил ,,Фолксваген Поло” с ДК № ВР 13 46 ВК и при извършена проверка от мл.п.и. И.Ф. и К. Тодоров било установено, че същият не предоставя СУМПС и КТ. При извършена проверка с ОДЧ при РУ – гр.Монтана се установило, че същият е неправоспособен водач, лишен от правоуправление на 02.04.2019г. по административен ред. На същия бил съставен АУАН, въз основа но който било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя и неговия защитник, поради което и съдът я прие за безспорно установена и подкрепяща се от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на наказателното постановление съдът констатира, че същото е издадено при наличие на допуснати съществени и неотстраними процесуални нарушения обуславящи отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
Видно от обстоятелствената част както на АУАН, така и на обжалваното наказателно постановление е, че жалбоподателят е бил подведен под административна отговорност за управление на МПС, след като и бил лишен от това право по административен ред, т.е. по чл.150А, ал.1 ЗДвП. В наказателното постановление обаче за пръв път се упоменава, че деянието е било извършено в условията на повторност. След като извършващите проверката са установили горните обстоятелства след извършена служебна справка с ОДЧ при РУ – гр.Монтана, то е следвало да отразят този квалифициращ признак от обективната страна на изпълнителното деяние още в самия акт. Като не са сторили това, а за пръв път това обстоятелство е отразено едва в санкциониращата норма на наказателното постановление, органите по административно наказание са съществено са ограничили правото на защита на жалбоподателя още при съставянето на АУАН да узнае всички параметри по обвинението и да съумее да изгради защитата си и да наведе съответните възражения.
На следващо място никъде административно наказващият орган не е посочил кое е предходното нарушение, въз основа на което жалбоподателят е бил лишен от правоуправление на 02.04.2019г. по административен ред. В наказателното постановление не се сочи и по делото не се установява да е било издадено влязло в сила наказателно постановление за изършване на друго нарушение от същия вид от страна на дееца, каквото е изискването на повдигане на административна отговорност за управление на МПС, след като лицето е лишено от това право по административен ред в условията на повторност. Това обстоятелство от своя страна също обуславя непълнота на фактическия състав на вмененото административно нарушение, което е самостоятелно основание за отмяната на наказателното постановление.
Поради отмяната на наказателното постановление на процесуално основание се явява безпредметно обсъждането на неговат азаконосъобразност по същество както и искането на жалбоподателя и неговия защитник за намаляване размера на наложеното наказание.
Предвид изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 002825 издадено на 02.09.2020г. от от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с което на К.Б.З. xxx,,Цар Борис І” 2, № 24, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева за извършено административно нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: