№ 2908
гр. Пловдив, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско
дело № 20225300501635 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По делото е постъпила молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК ********* чрез юрисконсулт
С.Д. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като с
въззивното решение бил отменен обжалваният първоинстанционен съдебен акт.Поради това
счита, че в полза на молителя следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски
съобразно уважената част от исковата претенция.
В законовия срок не е постъпил писмен отговор по молбата от другата страна и от
третото лице-помагач.
Съдът намира молбата по чл. 248 от ГПК за допустима, а разгледана по същество за
неоснователна.
По настоящето дело е постановено решение № 1255 от 14.10.2022г., с което се отменя
решение № 260211 от 15.03.2022г. на РС – Пловдив, ХIII гр. състав, постановено по гр. д.
№ 15108 по описа на същия съд за 2020г., вместо което се постановява: Признава за
установено по предявения отрицателен установителен иск от Н. Х. И., ЕГН ********** от
гр. .......................................................... чрез адв. Ц.Т. против Банка ДСК АД, ЕИК *********,
представлявано от изп. директор Д.Д.М. и изп. директор Д.Н.Н., с пълномощник адв. Я. П.,
със съдебен адрес: гр. .................................................., че Н. Х. И. не дължи, поради липса на
материално-правна легитимация, на Банка ДСК АД, ЕИК *********, сумата от 8473, 53
лева, съставляваща дължима главница по договор за кредит за текущо потребление, сключен
на 12.09.2006г., за която е издаден изпълнителен лист от 30.01.2009г. по ч. гр. д. № 1043 по
описа за 2009г. на Пловдивски районен съд и било образувано изпълнително дело №
80/2009г. по описа на ЧСИ Л.М. рег. № 819, с район на действие ОС Пловдив.Потвърждава
решението в частта за разноските.Решението е постановено с участието на „Кредитреформ-
България“ ЕООД - трето лице-помагач на страната на ответника.
Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца, а съгласно ал.
3 на същата разпоредба ответникът също има право да иска заплащане на направените от
него разноски съобразно с отхвърлената част от иска.
В постановеното по делото решение настоящият състав е изложил подробни мотиви
1
относно липсата на предпоставки за приложение на чл. 78, ал. 2 от ГПК в случая, които
поддържа и към настоящия момент.Не са налице предпоставки и за приложение на чл. 78,
ал. 3 от ГПК, в който случай разноски в полза на ответника се дължат при отхвърляне на
иска, тъй като предявеният иск – предмет на разглеждане по настоящето дело, е уважен
изцяло, макар и на друго основание – поради липса на материално-правна легитимация на
ищцата, а не както е приел районният съд, поради погасяване на задължението чрез
плащане.
По изложените съображения молбата се намира за неоснователна и следва да се
остави без
уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 29009/04.11.2022г. на „Банка ДСК“ АД, ЕИК
********* чрез юрисконсулт С.Д., с която се иска изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2