№ 844
гр. Сливен, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200480 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 26.04.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, не се явява. Призовката до
актосъставителя е върната в нейната цялост с отбелязване, че лицето е
пенсионер.
Свидетел пор.№ 5, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6, редовно призована, се явява лично.
По делото е постъпило становище с вх.№ 8416/31.05.2022 г. по описа на
СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител
ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че поради ангажираност няма
възможност да присъства в съдебното заседание; оспорва жалбата като
недопустима и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като
законосъобразно обжалваното НП и прави възражение за прекомерност на
разноските. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 792/28.04.2022 г. е изискал от
ОДМВР-Сливен служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв.Х.: Не се противопоставям да се приеме.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 921/21.06.2013
г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и постъпилото писмо
рег.№ 343000-6418/10.05.2022 г. по описа на ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. ИВ. СТ. - 44 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Б. ИВ. К. - 38 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетел К. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя ст.полицай в Участък „Запад“. М.юни 2013
2
г. бях пак ст.полицай, но нямам спомен на каква длъжност съм бил точно –
дали в градския патрул или в участъка. Като видях акта, подписът е мой.
Нищо не помня за случая. Което е написано в акта, това е.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да се
освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетел С..
СВИДЕТЕЛЯТ Б.К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам М.Я.. Този човек въобще не го
познавам. Нямам спомен да съм ставала свидетел на акт. Ул.С.С. е старият
адрес на мъжа ми. Адресът, който е посочен в акта и ЕГН-то са мои. Нямам
спомен да съм била свидетел по акта.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетел К..
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
изиска служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно адрес за
призоваване на актосъставителя. Освен това съдът намира, че следва да се
изиска от ОДМВР-Сливен посочената в НП обратна разписка, която не е
приложена към административно-наказателната преписка. С оглед изясняване
фактическата обстановка по делото следва да се изиска и служебна справка от
Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, от която да е видно жалбоподателят
изтърпял ли е наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
по обжалваното НП.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно адрес за призоваване на актосъставителя Д.А..
3
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-Сливен заверено копие на посочената в
обжалваното НП обратна разписка.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен служебна
справка, от която да е видно изтърпял ли е жалбоподателят наложеното му
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по обжалваното НП.
Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на
съобщенията.
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.07.2022 г. от 14,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4