О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./07.06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено на седми юни през две хиляди и
деветнадесета година , в състав:
ПРEДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1054 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е жалба вх. № 27166/05.10.2018г. от регистъра на ЧСИ,
подадени от И.Р.Б. ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Даниела Петрова –Янкова,
рег.№ 711, район на действие – район на ВОС, извършени по изпълнително дело № 20167110400421,
изразяващи мълчалив отказ да бъде спряно изпълнителното производство и срещу
принудителното изпълнение - въвод във владение на
недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Варна, ж. к. Владислав Варненчик,
местност „Ченгене кула“, бл. 63, вх. 1, ет. 4, ап.
16, съставляващ обект с идентификатор 10135.4505.590.3.16
по КК на гр. Варна, с аргумент, че имота върху който се изпълнява
е негово единствено жилище,както и ,че извършен въз основа на Постановлението за
възлагане, което е незаконосъобразно.
В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на действията на ЧСИ ,
изразяващи се в мълчалив отказ да спре производството по делото.Наведени са оплаквания,
че постановлението за възлагане е
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му. В жалбата са
наведени и твърдения, че И.Р.Б. вече е подавал жалба против горното
постановление за възлагане, която е била предмет на разглеждане по в. гр. дело
№ 221/2018 год. по описа на ОС-Варна, производството по което е приключило с
влязъл в сила съдебен акт. Твърди се , че производството по съдебен контрол
върху законосъобразността на действията на съдебния изпълнител се подчинява на
общите правила и изисквания на гражданския процес, поради което в тежест на ЧСИ
е да докаже законността му.
Отправено е искане да бъде отменен въвода
във владение върху посочения имот, както и да бъде постановено спиране на
изпълнителното дело до решаване на спора с влязъл в сила съдебен акт.
Въззиваемият - „Юробанк България“ АД, със седалище гр. София взискател в изпълнителното
производство, в срок изразява становище
за недопустимост и
неоснователност на жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Даниела
Петрова -Янкова е приложил писмени мотиви към жалбата, в които
е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за недопустимост и неоснователност
на жалбата. Приложил е копие от изпълнително дело.
При служебната проверка на допустимостта на
жалбата настоящият състав констатира, че същата е процесуално недопустима, по
следните съображения.
Безспорно жалбоподателят
има качеството длъжник по изпълнението по изп. дело №
20167110400421 по описа на ЧСИ Даниела Янкова с рег. № 711.
Постановлението за възлагане от дата 29.11.2017 год. по изпълнително дело № 20167110400421 по описа на ЧСИ
Даниела Янкова с рег. № 711 с район на действие района на ОС-Варна, с което на
купувач от публична продан е възложен недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Варна, ж. к. Владислав Варненчик,
местност „Ченгене кула“, бл. 63, вх. 1, ет. 4, ап.
16, съставляващ обект с идентификатор 10135.4505.590.3.16 по КК на гр.
Варна, е обжалвано от длъжника И.Р.Б. ***3/05.12.2017
год., по която жалба е било образувано в. гр. дело № 221/2018 год. по описа на
ОС-Варна, което е приключило с влязъл в сила съдебен акт/Определение №
171/27.03.2018г. по в.ч.гр.д.№ 123/2018г. по описа на ВАпС,Определение
№ 393/09.07.2018г.по ч.т.д. № 1686/2018г. на ВКС ,второ т.о./., както и с жалба
вх.
№ 21900/07.08.2018 г. по рег. на ЧСИ Д. Янкова с
рег. № 711, идентична с жалба с вх. № 22847/16.08.2018 год., уточнена с молба с
вх. № 22848/16.08.2018 год., по която е образувано в.гр.дело № 2264/2018г. по
описа на ВОС,също приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Доколкото
длъжникът вече
е упражнил правото си на жалба против постановлението за възлагане от
29.11.2017 год. на гореописания имот, настоящата жалба против същото
постановление за възлагане е недопустима, защото процесуалната възможност на
длъжника за атакуване на постановлението за възлагане по реда на Глава ХХХІХ-та
ГПК вече е изчерпана.
В чл. 435 и сл. от ГПК е налице
лимитативно изброяване на действията по принудително изпълнение, които са
предмет на съдебен контрол за законосъобразност, и същите не подлежат на разширително тълкуване.Мълчаливия отказ на ЧСИ да спре изпълнението по делото не е
сред тях. На още по силно основание на обжалване подлежат само откази на ЧСИ обективирани в
нарочен акт , за какъвто жалбоподателя не навежда твърдения.
Жалбоподателя не е и
сред лимитативно изброените лица, за които закона е предвидил възможност да
обжалват въвод във владение съгласно разпоредбата на
чл. 435 ал.5 от ГПК.
След
като разглежданата жалба не е обоснована
с нормативно предвидените основания, както и с оглед влезлите в сила
съдебни актове по идентични на изложение в нея аргументи, тя е процесуално
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното
съдебно производство, да се прекрати.
Поради недопустимостта на жалбата не са
налице и основания за спиране на производството по изпълнението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх. № 27166/05.10.2018г.
от регистъра на ЧСИ, подадени от И.Р.Б. ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Даниела Петрова
–Янкова, рег.№ 711, район на действие – район на ВОС, извършени по изпълнително
дело № 20167110400421, изразяващи мълчалив отказ да бъде спряно изпълнителното
производство и срещу принудителното изпълнение на въвод
във владение на недвижим имот – апартамент, находящ се в гр.
Варна, ж. к. Владислав Варненчик, местност „Ченгене кула“, бл. 63, вх. 1, ет. 4, ап. 16, съставляващ обект с идентификатор 10135.4505.590.3.16
по КК на гр. Варна.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на И.Р.Б., ЕГН ********** за спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20167110400421 по описа на ЧСИ Даниела Янкова рег. № 711 на КЧСИ, с
район на действие – Окръжен съд Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело № 1054/2019г. по описа на ВОС.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Варненския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.