Определение по дело №300/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 12.11.2018 год.

 

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание дванадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 300 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

           Предявен е иск, с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, от И.С.Р.,  ЕГН **********,***, срещу А.Л.А., ЕГН **********,***,  за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Самира Ангелова Л.,  ЕГН **********.

           Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.     Да разреши издаване на паспорт от съответната паспортна служба, на малолетното дете Самира Ангелова Л., като замени съгласието на бащата.

2.     Да замести съгласието на бащата, ответника, детето да напуска многократно и безсрочно пределите на страната, като пътува в страните-членки на ЕС придружавана от майката до навършването на пълнолетие;

Претендират се и направените във връзка с делото разноски.

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Удостоверения за раждане на Самира Ангелова Л., ЕГН **********;

           Доказателствени искания, направени от ищцата:

1.     Да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели, при режим на довеждане от ищцата, двама свидетели.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П., МАК, е подал писмен отговор

           Ответникът не оспорва иска, счита, че същият е допустим, а по неговата основателност ще изрази становище по същество на спора, след като делото се

           Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: няма.

           Доказателствени искания, направени от ответника – няма:

           СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИЩЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

Следва да се допуснат и ангажираните гласни доказателства.

           Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

           ПРИЕМА  искова молба от И.С.Р.,  ЕГН **********,***, срещу А.Л.А., ЕГН **********,***,  за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Самира Ангелова Л.,  ЕГН **********.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:

1.     Удостоверения за раждане на Самира Ангелова Л., ЕГН **********;

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ  при режим на довеждане от ищеца двама свидетели.

 

Да се уведоми за делото ДСП – Лом, на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Да се изготви социален доклад.

 

ПРИЕМА писменият отговор на ответника.

 

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК

Предявен е иск за заместващо съгласие на родителя по въпроси, свързани с издаването на документи за самоличност и пътуване зад граница на детето Самира Л., родено от брака между страните, прекратен с решение на ЛРС по гр.д. № 672/2015 год.

Твърди се в исковата молба, че след раздялата между страните, отношенията му с ищцата и детето им били прекратени от негова страна. Не изплаща и определената издръжка. Ищцата работи и има постоянен месечен доход, а от местоработата й често организират различни екскурзии в чужбина, на които тя не може да води и детето си, тъй като то няма задграничен паспорт. Опитала се да намери ответника и да се свърже с него, за да даде съгласието си за издаването на документа за самоличност на детето им, но безуспешно. Така на практика с поведението си бащата ограничава правото на свободно придвижване на детето.

           Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.     Да разреши издаване на паспорт от съответната паспортна служба, на малолетното дете Самира Ангелова Л., като замени съгласието на бащата.

2.     Да замести съгласието на бащата, ответника, детето да напуска многократно и безсрочно пределите на страната, като пътува в страните-членки на ЕС придружавана от майката до навършването на пълнолетие;

Претендират се и направените във връзка с делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П., МАК, е подал писмен отговор

           Ответникът не оспорва иска, счита, че същият е допустим, а по неговата основателност ще изрази становище по същество на спора, след като делото се

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма спорни фактически твърдения.

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

           НАСРОЧВА делото за 19.12.2018 год., 10,00 часа.

           Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

На ищцата да се връчи и препис от отговора на ответника.

 

Районен съдия: