П Р О Т О К О Л
09.10.2019 година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На девети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни заседатели : 1…………………….
2…………………….
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА….…..........................................
Прокурор..................................................................................................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ…….
Административно-наказателно дело номер .243. по описа за 2019г.
На именното повикване в ...................10.30................................часа
се явиха:
Жалбоподателят
Е.П.Б., редовно призован, не се явява.
Административнонаказващия
орган РУ-Карнобат, редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят
С.К.Ж., редовно призован,се явява лично.
Свидетелите Г.С.Н.
и Й.В.Т., редовно призовани, се явяват лично.
СЪДЪТ
констатира, че по делото е постъпила молба от адв. Ч., пълномощник на
жалбоподателя Б., с която моли да не се дава ход на настоящото дело, тъй като
била ангажирана по адм. дело № 12234/2018 г. по описа на ВАС, насрочено за
днешна дата от 10,30 ч. за която е призована много преди призоваването й по
настоящото дело.
Действително
от представената справка съдът намира, че същата е призована по горепосоченото
дело на ВАС на днешната дата, затова съдът намира, че ход на делото не следва
да бъде даден.
СЪДЪТ
установи, че процесния АУАН № 325 от 11.08.2016 г. е връчен на жалбоподателя
лично на дата 11.08.2016 г. Видно от представената докладна записка към административно
наказателната преписка от дата 04.10.2016 г. е, че са направени усилия за
връчване на жалбоподателя на процесното НП, но при проверка на адреса на същия
последния не е бил установен, като на изготвилия докладната записка и връчител
е била дадена информация, че жалбоподателят от 1 година не живее на адреса,
като жилището е празно и нямат информация за него. Затова административнонаказващия
орган е направил отметка в разписката за връчване на жалбоподателя Б. на
процесното НП, че същото е връчено на дата 04.10.2016 г. на основание чл. 58
ал. 2 от ЗАНН, като по този начин НП е влязло в законна сила на 14.10.2016 г.
Горепосоченото
процесно НП подлежи на обжалване в 7-дневен срок, чрез съответния
административнонаказващ орган, пред съответния РС и понеже същият срок е
изтекъл, тъй като жалбата е просрочена, като подадена на 05.09.2019 г., то
производството по делото следва да бъде прекратено. Затова съдът намира, че
същата жалба се явява просрочена в деня на подаването й – 05.09.2019 г. в РС-Карнобат,
което също води до недопустимост на настоящото производство, поради просрочване
на срока, който е 7 дневен преклузивен такъв за валидно осъществяване на
настоящото съдебно административно наказателно производство по така подадената
жалба.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото АНД № 243/2019 г. по описа на РС-Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в 7-дневен срок, считано от
получаване на съобщението от страните.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
завърши в 10.50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: