ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. К., 30.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200146 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ в по късен час, поради проблем с
пътуването от страна на подсъдимия.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
Р. И..
Подсъдимият Г. М. Г., нередовно призован, не е намерен на известните
му адреси, редовно призован по телефона и чрез служебния си защитник,
явява се лично и адв. Т. С., служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Н. Г., редовно призован, не се явява.
Г. А. М., редовно призован, не се явява.
Н. Ц. Д., редовно призован, не се явява.
Б. Ю. А., нередовно призован, не се явява.
И. Л. А., нередовно призован, не се явява.
Д. М. Г., редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
1
АДВ.С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият Г. М. Г. - със снета по делото самоличност.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С. - Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам нови искания по доказателствата.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от Районна прокуратура
– П., ТО – К. обвинителен акт срещу подсъдимия Г. М. Г., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.1 от НК - на 03.01.2024г. в
землището на с.К., обл.П., на път II-35 км.121+350м. при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел ,,А4” с
номер на рама **, си е служил с 2 броя табели с регистрационен номер **,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка
,,Рено”, модел ,Еспейс” с номер на рама **, както и за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК - на 03.01.2024г. в
2
землището на с.К., обл.П., на път II-35 км.121+350м е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел ,,А4” с номер на рама
**, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /Обн.
ДВ. бр.31 от 14 Април 2000г., изм. и доп. ДВ. бр.20 от 6 Март 2018г./
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият Г. М. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП - П., ТО - К..
Заседанието прекъсва в 12:02 часа.
3
Заседанието продължава в 12:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
АДВ.С. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Г. М. Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - К., представлявана от прокурор Р.
И. от една страна, подсъдимия по НОХД № 146/2024 г. по описа на КрлРС – Г.
М. Г., ЕГН ********** и защитника му адв. Т. С. – АК – П., за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият Г. М. Г. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2024г. в землището на с. К., обл. П., на път II-35
км.121+350м. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди“, модел ,,А4” с номер на рама **, си е служил с 2 броя табели с
регистрационен номер **, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно лек автомобил марка ,,Рено”, модел ,Еспейс” с номер на рама **,
поради което на основание чл. 345, ал. 1, пр.1 от НК, във вр. с чл. 57, ал.1 във
4
вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание „Глоба“ в размер на 700
/седемстотин/ лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – К..
Подсъдимият Г. М. Г. - със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 03.01.2024г. в землището на с.К., обл.П., на път
II-35 км.121+350м е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди“, модел ,,А4” с номер на рама **, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в:
чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /Обн.
ДВ. бр.31 от 14 Април 2000г., изм. и доп. ДВ. бр.20 от 6 Март 2018г./, поради
което на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 57, ал.1 във
вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание „Глоба“ в размер на 700
/седемстотин/ лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – К..
На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г. М. Г., ЕГН ********** се
определя и налага едно общо най-тежко наказание за посочените по-горе
престъпления, а именно „Глоба в размер 700 /седемстотин/ лева в полза на
държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд -
гр.К..
5
Веществените доказателства – 2 броя табели с регистрационен номер
Р0344КС, оставени на съхранение при домакин на РУ-МВР К., след влизане в
сила на определението, с което е одобрено споразумението да се изпратят на
разпореждане на издалото ги учреждение ОД на МВР – Р..
Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни талони австрийски
образец с №** и сива папка с 8 листа технически данни на автомобил,
оставени на съхранение при домакин на РУ-МВР К., след влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението да се върнат на
подсъдимия Г. М. Г., ЕГН **********.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Г. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Г. М. Г./ /Р. И./
Защитник: ............
/адв. Т. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 146/2024 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от
НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. М. Г.,
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 12:16 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7