|
Постъпила е искова молба от Димчо Димитров Михалевски от гр. Кърджали против Красимир Асенов Моллов от гр. Кърджали, с посочено правно основание чл. 439, ал.2 ГПК.
При извършената на основание чл.129 ГПК проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.3 и т.5 ГПК, както и по чл. 128, т.2 ГПК: исковата молба не съдържа цената на иска, посочването на която е задължително, тъй като предявеният такъв е оценяем по своя характер; петитумът на иска не е конкретизиран относно сумата, по отношение на която се иска установяване на отрицателен факт. Не е внесена дължимата държавна такса по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева.
Пред вид изложеното, исковата молба като нередовна, следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129, ал.2 от ГПК на ищеца се даде едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: да посочи цената на иска; да конкретизира петитума с оглед цената на иска; да внесе дължима държавна такса чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева; да представи доказателства за внесена държавна такса.
Водим от изложеното и на основание чл.129 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 811/08.03.2010 година, подадена от Димчо Димитров Михалевски от гр. Кърджали против Красимир Асенов Моллов от гр. Кърджали.
ДАВА на ищеца ДИМЧО ДИМИТРОВ МИХАЛЕВСКИ от гр. Кърджали едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, а именно: да посочи цената на иска; да конкретизира петитума с оглед цената на иска; да внесе дължима държавна такса чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева; да представи доказателства за внесена държавна такса.
Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията ще бъде върната.
По направеното искане по чл.389 ГПК за допускане на обезпечение, съдът ще се произнесе след отстраняване на посочените нередовности.
Препис от определението да се връчи на ищеца
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: