П Р О Т О К О Л
|
12.06.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХLVІI-ми
наказателен състав |
|
Дванадесети
юни |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИТЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Д.Ц.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно
ОХ дело № 2103 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени,
се явява прокурор Црънкова.
Подсъдимият Д.Ж.Д., редовно призован, се
явява лично, с адв. М.Н., преупълномощена от адв. Р.Н., упълномощен защитник на
Досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Съгласен съм да ме защитава
адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва актуална справка съдимост
на подсъдимия.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Д.Ж.Д.
– ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, не женен, не работи, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност
по чл. 384 НПК, тъй като се допуска сключване на споразумение. Не са налице
основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Няма
наложена мярка за неотклонение. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото. Считам, че при изписването на ЕГН на обвиниямия Д.Ж.Д. е техническа грешка. Следва да се чете ЕГН: **********. Представям споразумение в писмен вид.
АДВ. Н.: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл. 384 НПК, тъй
като се допуска сключване на споразумение. Не са налице основанията, визирани в
т. 5 на чл. 248 НПК. Няма наложена мярка за
неотклонение. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Считам, че
при изписването на ЕГН на обвиниямия Д.Ж.Д.
е техническа грешка, не е фактическа. Следва да се чете ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник. Желая евентуално да бъдат обсъдени параметри
на споразумение, което да бъде разгледано от съда.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 13:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:45 часа, в присъствието на прокурора, подсъдимия,
защитника на осъденото лице, на които съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Не
са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Няма наложена мярка за
неотклонение. Съдът също констатира, че е налице допусната грешка в
изписването на ЕГН на подсъдимия в Обвинителния акт, като вместо 1992 г. като
година на раждане е посочено 1996 г. Тази грешка е от технически характер и по
никакъв начин не може да накърни правото на защита на подсъдимия, още повече,
че самоличността му бе снета в днешно съдебно заседание. Това налага грешката
да бъде поправена по реда на чл. 248а от НПК като няма пречка делото веднага да
продължи по някоя от диференцираните процедури. Предвид изявленията на страните
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а
именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидната фактическа грешка, като
навсякъде в Обвинителния акт вместо ЕГН: **********
на подсъдимия да се чете ЕГН: **********.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Определението подлежи на обжалване по реда
на глава 22 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Н.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да
одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване
на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Д.Ж.Д. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на
02.04.2018 г. в гр. Бургас, по ул. „Тодор Александров”, до магазин „Билла”,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. №
А 3189 КК, след употреба на наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство - „Дрегер Drug Test 5000”, с фабричен № АRАМ 0005, номер на пробата № 34
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. Деянието е извършено от Д.Ж.Д.
виновно, при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал. 3 НК на обвиняемия Д.Ж.Д. ЕГН **********,
на основание чл.343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се
налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание „глоба”.
5. За извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК, на основание чл. 343г НК, на обвиняемия Д.Ж.Д. се определя и
наказание лишаване от право да управлява МПС /по смисъла на чл. 49 НК/ за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне
времето, през което е лишен от това му право по административен ред, а именно
от 02.04.2018 г., когато при съставянето на АУАН серия Д № 028227 от 02.04.2018
г. са били иззети свидетелството за управление на моторно превозно средство № *********,
к.т. № 4683995 и Свидетелство за регистрация на МПС част втора № *********;
свалени с били и регистрационните табели на лекия автомобил.
6.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на обв. Д. – не е определена.
7. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ – от деянието не са нанесени
съставомерни имуществени вреди.
8. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Вещественото доказателство: тест касета
с проба №34 от 02.04.2018г. от техническо средство „Dreger Drug test
9. Направените по делото РАЗНОСКИ – по
досъдебното производство няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК:
/п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Д. Црънкова/ /адв. М. Н./ /Д.Ж.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ: /п/
/Д.Ж.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД № 2103/2018 година по описа на Районен съд - Бургас СПОРАЗУМЕНИЕ № 292
от 12.06.2018 година между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Д.Ж.Д.
и неговия защитник адв. Н. от АК - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ж.Д. – роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не
работи, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на
02.04.2018 г. в гр. Бургас, по ул. „Тодор Александров”, до магазин „Билла”,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. №
А 3189 КК, след употреба на наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство - „Дрегер Drug Test 5000”, с фабричен № АRАМ 0005, номер на пробата № 34
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК.
НАЛАГА за
посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Д.Ж.Д., ЕГН: **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Д.Ж.Д., ЕГН: ********** по-лекото,
кумулативно предвидено наказание Глоба.
НАЛАГА на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2 НК, на подсъдимия Д.Ж.Д., ЕГН: ********** наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК
времето през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 02.04.2018 г., когато при съставянето на АУАН серия Д № 028227 от
02.04.2018 г. са били иззети свидетелството за управление на моторно превозно
средство № *********, к.т. № 4683995 и Свидетелство за регистрация на МПС част
втора № *********; свалени с били и регистрационните табели на лекия автомобил.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – тест касета с проба № 34 от 02.04.2018 г. от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000”, с фабричен № АRАМ 0005, на обв. Д.Ж.Д., с положителна
проба за амфетамин и метамфетамин ДА
ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за съхранение.
С престъплението
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2103/2018
година по описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС