РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. София, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20211800900209 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Т.ф.“ ЕООД, ЕИК чрез пълномощник адв. Д.П. от САК против
отказ № 20190321212208-2/12.10.2021 год. на Агенция по вписванията, издаден по заявление
№ 20190321212208/21.03.2019 год. на жалбоподателя, с който е отказано обявяване на
следния акт по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ – декларация за 2018 год. по чл.38,
ал.9, т.2 от Закона за счетоводството.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен. Сочи,
че ДЛР неправилно е приело, че не са налице изискванията на закона за обявяване на горния
акт, а и отказът не е съобразен с дадените от НАП указания за годишната отчетност на
дейността на предприятията за 2018 год. Претендират се и направените по делото разноски.
Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата, с която оспорва същата и моли
същата да се остави без уважение. Сочи се, че от съдържанието на подадената от заявителя
декларация в свободен текст не може да се установи, че предприятието отговаря на
изискванията на §1, т.30 от ДР на ЗСч. Претендира се присъждане на възнаграждение по
чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ за представителство от юрисконсулт.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намери следното :
Жалбата е подадена от надлежно упълномощен пълномощник, в срока по чл.25, ал.1
от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждането на същата е внесена по сметка на СОС дължимата
1
държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК във вр. с чл.16б, ал.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от
Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради което обжалваният отказ
следва да се остави в сила по съображения, изложени в същия, които съдът изцяло споделя.
Съгласно § 1, т.30 от ДР на ЗСч предприятия, които не са осъществявали дейност
през отчетния период, са предприятия, за които едновременно са налице следните условия:
а) през отчетния период не са извършвали сделки по чл.1, ал.1 от ТЗ;
б) през отчетния период не са възникнали условия да бъде признат приход съгласно
ЗСч и приложимите счетоводни стандарти;
в) не са осъществявали дейност, свързана с инвестиции, производство и/или
продажба;
г) не са осъществявали покупка на стоки и услуги с цел получаване на доходи и
печалби.
Видно обаче от приложената към заявлението декларация, със същата е декларирано,
че предприятието е осъществявало дейност, но приходите и разходите са били под 500 лева.
От горното е видно, че декларацията не отговаря на изискванията на чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч,
като правилно в отказа е прието, че в този случай на обявяване в регистъра подлежи
годишният финансов отчет, което се извършва със заявление по обр. Г2, докато подадено
такова е по обр. ГЗ.
Тъй като ответникът е представляван по делото от юрисконсулт с приложено към
отговора на жалбата пълномощно, дължимото му на осн. чл.78, ал.8 от ГПК възнаграждение,
определено съобр. чл.37 от ЗПП, който препраща към разпоредбата на чл.23, т.5 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, се определя от съда в минималния размер от
Наредбата – 80 лева – с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото. С оглед
неоснователността на жалбата и на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от
ГПК жалбоподателят следва да се осъди да заплати на Агенция по вписванията
възнаграждение за представителство по делото от юрисконсулт в размер на 80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20190321212208-2/12.10.2021 год. на Агенция по
вписванията, издаден по заявление № 20190321212208/21.03.2019 год. на „Т.ф.“ ЕООД,
ЕИК, с който е отказано обявяване на следния акт по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ – декларация за 2018 год. по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството.
ОСЪЖДА на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от ГПК „Т.ф.“
ЕООД, ЕИК да заплати на Агенция по вписванията възнаграждение за представителство по
делото от юрисконсулт в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
2
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и Агенция по вписванията пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3