РЕШЕНИЕ
№…………../ 30.03.2017 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН
МАРИНОВ
При участието
на секретаря Х.А.
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№ 244 по описа на ВОС за 2017 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „РЕЙДАР”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Драгоман” №45, представлявано от управителя С. К.,
чрез адв. М.З., с правно
основание чл. 625 от ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството
поради неплатежоспособност,
евентуално свръхзадължeност.
Твърди се в молбата, че разразилата се икономическа криза
е довела до осуетяване намеренията
за инвестиция в областта, основен
предмет на дейност на дружеството,
спортно-анимационна и поддръжка
и експлоатация на спортни
облекла и съоръжения. Излага,
че на дружеството е издаден
влязъл в сила ревизионен
акт за публични задължение към държавата, който търговецът е в невъзможност да заплати. Твърди,
че понастоящем дружеството
е преустановило дейността
си, не притежава акции и вземания,
поради което имуществото е недостатъчно за покриване на задълженията, включително частните към едноличния собственик. Моли за откриване на
производство по несъстоятелност и спиране
на основание чл. 632 от ТЗ.
Представена е молба с правно основание чл. 625 от ТЗ във
вр. чл. 608 и чл. 607а, ал. 1 от ТЗ като се претендира обявяване на ищеца-длъжник в неплатежоспособност, съответно
‒ свръхзадлъженост и откриване
на производство по несъстоятелност.
В
съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител молителят поддържа искането си. Уточнява, че предвид финансовото състояние на дружеството няма да предплаща разноски.
Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителят следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на изискуемо и неудовлетворено вземане, произтичащо от публичноправно задължение
към държавата, свързано с търговската дейност на длъжника.
За
установяване на общото стопанско и финансово състояние
на дружеството с определение №618/28.02.2017 г. е
назначена съдебно-счетоводна експертиза,
заключението по която се кредитира от съда като обективно и компетентно
дадено.
Видно
от събраните доказателства
и ССЕ общата сума на размера на задълженията
на дружеството се равнява
на 133323.34 лева, от които по влязъл
в сила акт за публични вземания
към ТД на НАП ‒ 29207.33 лева ДДС за внасяне, корпоративен данък за внасяне ‒ 8474.75 лева и лихви
‒ 5011.16 лева; 90630 лева ‒ към едноличния собственик на
капитала.
От
събраните доказателства и
ССЕ се установява, че размерът
на имуществото на молителя към момента на подаване на молбата е с общ размер 144.43 лева, от които
Разчети по неизползван данъчен кредит 111.59 лева и парични
средства 32.84 лева. Общия размер на имуществото на молителя към момента на изготвяне на експертното заключение е 132.43 лева, от които Разчети по неизползван данъчен кредит
‒ 111.59 и парични средства ‒ 20.84 лева.
При
съотношение между текущите задължения и краткотрайните активи, израз на което е коефициентът за обща ликвидност, е видно, че дружеството
не може да обслужва разходите си. Показателят за обща
ликвидност е количествена
характеристика с най-висока информационна
стойност за платежоспособността
на предприятието. Приема се, че коефициентът
е в норма, когато варира
между 0.9-1 и нагоре / решение № 376/19.05.2005 г.,
ВКС по т. д. № 730/2004 г., решение № 1727/07.01.2004 г., постановено
по т. д. № 844/2003 г. на ВКС/. Дружеството е платежоспособно, когато е в състояние да обслужва текущите си задължения с всички налични парични средства. Нарушаването на
соченото съотношение
индикира неплатежоспособност по смисъла
на чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
При
препоръчителна стойност на коефициента за обща ликвидност, възлизащ на 1, се установява, че
при ответника същият е
много под приемливите стойности
през целия изследван период: 0.054 към
31.12.2015 г.; 0.003 към 31.12.2016 г.; 0.001 към 27.02.2016 г.; 0.001 към
10.03.2017 г. Показателят за абсолютна ликвидност (съотношение на парични средства към текущи задължения) също е изключително
неблагоприятен: 0.005 към 31.12.2015 г.; 0.002 към 31.12.2016 г.; 0.002 към
27.02.2016 г.; 0.002 към 10.03.2017 г. и показва, че дружеството не разполага с парични средства за покриване на текущите си задължения.
Видно
е, че дружеството е изключително
зависимо от кредиторите си, тъй
като задълженията са повече от краткотрайните
активи, коефициентът на автономност е под нула, което е показателно за неговото декапитализиране и неспособност
да се обезпечат задълженията.
Анализът на тези факти и общата задлъжнялост сочи, че длъжникът
не е в състояние да покрива
никакви пасиви, съответно предприятието не може да разчита на никакви активи, доколкото същите са в незначителен размер, за подобри
финансовото си положение. С оглед
липсата на каквито и да е положителни доказателства за финансовото състояние на дружеството от месец октомври 2016 г. може да се счита, че същото е прекратило дейност и е декапитализирано.
Съдът изцяло кредитира
заключението на експерта,
от което става ясно, че финансовите
затруднения на дружеството са
трайни и необратими. Дружеството следва да бъде обявено в неплатежоспособност, като съобразно заключението на експерта, за начална дата на неплатежоспособността съдът
приема именно датата 31.10.2016 г., към която се констатира,
че длъжникът не е бил в състояние
да изпълнява паричните си задължения.
С
оглед гореизложеното съдът намира молбата
за откриване на производство по несъстоятелност
за основателна, поради което следва да бъде уважена.
Въз основа на заключението на ССЕ съдът приема, че не се установява
налично имущество на длъжника, което
да е достатъчно, за покриване
както на задълженията, така и на разноските по несъстоятелността, поради което и с протоколно определение
от 15.03.2017 г., съгласно чл. 629б вр. чл. 632 от ТЗ са поканени длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални вноски в производството по несъстоятелност
в размер на 4000 лева, в двуседмичен срок, като са указани
последиците от невнасянето
на сумата в определения срок. В указания срок не е заявена готовност за предплащане на разноски.
При така установените факти съдът намира,
че е налице хипотезата на
чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност
за възобновяване на производството
и предвид обстоятелството,
че с решение по чл. 632, ал. 1 от същия закон търговеца-длъжник не се заличава
от Търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде
евентуално открито след решението по чл. 632, ал.
1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане на целта на производството по несъстоятелността. Затова се налага да бъде постановена обща възбрана и запор
върху имуществото на длъжника.
По гореизложените съображения и на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
„РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Драгоман” №45, с
начална дата 31.10.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на „РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Драгоман” №45.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и за запор върху имуществото на
„РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Драгоман” №45.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Драгоман” №45.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „РЕЙДАР”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. „Драгоман” №45.
ЗАДЪЛЖАВА „РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Драгоман” №45, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „РЕЙДАР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Драгоман” №45, на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1,
предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „РЕЙДАР” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Драгоман” №45
да заплати по сметка на Окръжен съд Варна, в
полза на съдебната власт, сумата от 250 ( двеста и петдесет) лева, на осн.
чл. 77 от ГПК, вр. чл. 621 от ТЗ.
Решението подлежи
на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи
на обжалване пред Варненския
апелативен съд в двуседмичен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи
на незабавно изпълнение.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в
от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: